Брітні Спірс відмовляється виступати, якщо батько буде її опікуном. Поки співачка програла судовий позов проти батька

Про це заявив адвокат артистки Самуель Ігнем, передає The Guardian.

У вівторок, 10 листопада, суддя Вищого суду Лос-Анджелеса відмовився відсторонити Джеймі Спірса від ролі опікуна співачки. Проте суддя заявила, що буде розглядати подальші звернення адвокатів, якщо вони продовжать вимагати звільнити артистку від контролю.

Але суд погодився призначити співопікуном компанію Bessemer Trust, як цього просили представники співачки.

«Моя клієнтка повідомила, що вона боїться свого батька і не буде більше виступати, якщо він керуватиме її життям», — заявив адвокат. Брітні Спірс перебуває у безстроковій творчій відпустці з 2019 року.

Також, за словами адвоката співачки, у Брітні Спірс немає «робочих відносин» із батьком, до того ж вони не розмовляли «протягом тривалого часу».

Натомість адвокатка Джеймі Спірса назвала інформацію про складні стосунки батька з донькою «неприпустимими чутками». Вона запевнила, що Джеймі Спірс «ідеальний опікун», який зробив так, щоб позбутися боргів доньки і збільшити її статки до 60 млн доларів.

Що за опікунство та звідки воно з'явилося?

У США існує спеціальний опікунський статус (англійською він називається «conservatorship», а опікун, відповідно, — «conservator»). Такі опікуни призначаються судом і контролюють фінансове й особисте життя інших людей із фізичними чи розумовими вадами або похилого віку.

Чому Брітні Спірс присудили опікуна? У 2006-2007 роках після розлучення з чоловіком Кевіном Федерліном вона втратила опіку над дітьми, а також вдалася до кількох дивних вчинків. Деякий час вона лікувалася від наркозалежності та пробула у психічних лікарнях.

У 2008 році, коли Брітні якраз лежала в психіатричній лікарні, її опікунами призначили батька Джеймі Спірса та адвоката Ендрю Волета.

Чому Брітні вимагає скасувати опікунство?

19 серпня стало відомо, що співачка звернулася до суду, просячи назавжди відсторонити батька від ролі опікуна. У заяві Брітні називає роки опікунства важливими, адже вони «врятували її від провалля, експлуатації з боку хижацьких осіб і фінансового краху». І водночас «рішуче проти повернення Джеймса в статус опікуна її особи».

Тоді суд став на сторону батька і залишив його опікуном співачки. Проте вона не полишає спроб домогтися свого.