Цензура, маніпуляції та «медведчукізм». Як українські телеканали розповідали про «офшори Зеленського»

Минулого тижня hromadske у програмі «В темі» розповідало про пул лояльних до президента Володимира Зеленського телеканалів, які готові піарити владу за листом з Банкової. І протягом наступних днів ми отримали чергові підтвердження цензури на користь глави держави.

Третього жовтня вийшло міжнародне журналістське розслідування Pandora Papers. Журналісти розповіли, як світові лідери та знаменитості використовують офшори.

Загалом у документах фігурують представники різних країн. Українців — більш ніж 1,5 тисячі. Це, зокрема, президент Володимир Зеленський, представники його команди, олігархи Рінат Ахметов та Ігор Коломойський, міністр Олександр Ткаченко, ексдепутати Олександр Ярославський та Сергій Ківалов тощо. Загалом 38 осіб, яких розслідувачі ідентифікували як політиків. За цим показником Україна є світовим лідером. На другому місці — Росія (там таких людей 19).

Розслідування Pandora Papers спричинило інформаційний вибух. Провідні медіа світу присвячують йому перші шпальти й готують окремі статті щодо головних фігурантів.

Натомість в Україні на лояльних до Зеленського телеканалах про важливі дані цього розслідування мовчать. Втім, так звані «опозиційні» телеканали використали Pandora Papers для чергової хвилі маніпуляцій щодо президента.

Від України до глобального розслідування долучилися журналісти з проєкту «Слідство.Інфо». Вони підготували фільм «Офшор 95»: Таємниці бізнесу президента Зеленського». У стрічці, що триває майже годину, детально розповідають про офшори команди президента, на які перевели $41 млн з «ПриватБанку» часів Коломойського, і про те, як команда «Кварталу» купувала елітну нерухомість у Лондоні.

Фільм одразу потрапив у тренди Youtube і за перші ж два дні зібрав майже 900 тисяч переглядів — це яскраве свідчення інтересу до розслідування. Інтересу, якого ми не побачили на деяких олігархічних телеканалах у понеділок, 4 жовтня.

ICTV Віктора Пінчука

Протягом дня на ICTV вийшло 5 випусків новин. У жодному — ані згадки про розслідування Pandora Papers.

Телеканал Пінчука — єдиний серед національних олігархічних, в етері якого щопонеділка виходить політичне ток-шоу. На тлі решти каналів він міг би виграти в плані оперативності обговорення цього розслідування. Натомість цього дня «Свободу слова» випустили у «спецформаті» — показали документальний фільм Сергія Лозниці «Бабин Яр. Контекст».

Тож можна говорити, що тема Pandora Papers на ICTV цього дня потрапила під цензуру. Єдине питання — джерело цієї цензури. Чи це були представники влади, чи заборона відходила від власника телеканалу? Чи, можливо, мала місце самоцензура в редакції?

«1+1» Коломойського

У ранкових етерах про Pandora Papers не згадували. Уперше про цю справу розповіли у випуску ТСН о 14:00. Новина вклалася в 1 хвилину. Повторили її і в наступному випуску — о 16:45, проте йшлося в новині насамперед про Володимира Путіна та його приховану власність у Монако.

Зеленського згадали серед інших світових лідерів, які потрапили до глобального розслідування, проте не пояснили, що ж за офшори має український президент і які можуть бути до нього питання. На сайті TSN.ua та сама новина взагалі вийшла без згадки про Зеленського.

У вечірньому випуску ТСН о 19:30 вийшов більш розлогий сюжет — на 4 хвилини. Цей матеріал, власне кажучи, був світовим оглядом фігурантів розслідування, а не йшлося окремо про українців.

Про Зеленського розповіли лише те, що він із оточенням створив мережу офшорних компаній у 2012-му, а перед першим туром президентських виборів передав свою частку Сергію Шефіру. Також навели коментар радника керівника Офісу президента Михайла Подоляка, який зауважив, що офшори відкривалися з метою захисту від корумпованих чиновників.

Про те, що в розслідуванні Pandora Papers фігурує ще й зв'язок Зеленського з Коломойським, у матеріалах ТСН узагалі не згадали. Отже, і в цьому разі може йтися про цензуру щодо зв’язків олігарха та Зеленського в офшорних справах.

«Інтер» Фірташа-Льовочкіна

У перших трьох ранкових випусках новин про розслідування Pandora Papers не згадували. Перше повідомлення з’явилося на каналі о 12:00 й тривало хвилину. Ведуча не сказала, що в розслідуванні фігурує Зеленський, хоча до відеоряду потрапили статті іноземних медіа з зображенням президента. Натомість глядачам повідомили, що фільм від «Слідство.Інфо» стосується діяльності ПриватБанку.

В наступному ж випуску новин, який вийшов о 17:45, українська частина глобального розслідування не згадувалася. У вечірньому випуску о 20:00 повідомили, що розслідування стосується діяльності «Приватбанку» та відмивання коштів вищим керівництвом країни. Це супроводжувалося коментарями Офісу президента про те, що Зеленський бездоганно дотримується антикорупційних законів, та нардепа-«слуги» Данила Гетьманцева, який наголошував, що Зеленський не порушив закон, оскільки був пов’язаний із офшорами перед тим, як став президентом.

Зрештою, і щодо «Інтера» можна говорити про наявність цензури.

«Україна» Ахметова

Телеканал Ріната Ахметова повідомив у новинах про «Досьє Пандори» ще о 8:00, проте тут не згадали про українських фігурантів розслідування. Акцент зробили на фігурантах із числа шоу-зірок — ішлося про Шакіру, Елтона Джона та Хуліо Іглесіаса.

У наступному випуску новин (о 15:00) до цього тексту додали коментар генпрокурорки Ірини Венедиктової з її Facebook-допису та того-таки Михайла Подоляка з Офісу президента. У них ішлося про «ПриватБанк» і Зеленського, втім, глядачам так і не пояснили, який же зв’язок між розслідуванням, банком і президентом.

Схожий сюжет вийшов у новинах і о 19:00.

Таким чином на телеканалі «Україна» «зацензурували» роль у розслідуванні Pandora Papers Володимира Зеленського та власника телеканалу Ріната Ахметова.

«Україна-24» Ахметова

Новини іншого телеканалу олігарха майже слово в слово повторювали матеріали попереднього.

Різниця у висвітленні Pandora Papers мала місце в ток-шоу — щоправда, тих, ведучими яких є колишні медійники Віктора Медведчука: протягом трьох годин денного ток-шоу «Сьогодні» Pandora Papers не згадували, а далі почалися ток-шоу колишніх медведчуківців. У «Чергових по країні» Полуєва-Степанець тема офшорного розслідування виникла ніби несподівано. Її не анонсували, натомість про неї почала говорити одна з гостей студії — Надія Савченко.

Можна було б припустити, що Савченко випадково змінила тему. Але далі в кадрі пустили нарізку коментарів Сергія Лещенка, які підготували саме до цього етеру. У матеріалі навели різні коментарі Лещенка щодо офшорів Порошенка і Зеленського.

«Своїм можна офшори, а звичайним людям не можна від податків ухилятися», — сказав далі в програмі Полуєв.

Далі, в «Часі Голованова» ще один колишній медведчуківець поцікавився думкою Олега Ляшка щодо розслідування Pandora Papers.

«Вони висмоктують ці гроші з України, створюють компанії за кордоном, інвестують гроші в нерухомість за кордоном, ховають гроші, щоб не платити податків», — сказав Ляшко про Зеленського. Втім, ані словом не згадав ще одного фігуранта офшорного розслідування — Ахметова, який свого часу купив у Лондоні найдорожчу квартиру.

У програмі «Хард з Влащенко» до маніпуляції вдалася сама ведуча, яка свого часу працювала на медведчуківському телеканалі ZIK.

«Ви кажете — ціни ростуть, а з іншого боку — скандал із розслідуванням з “Пандорою”», — змінила Влащенко тему під час розмови з Володимиром Гройсманом.

В такий спосіб на телеканалі Ахметова під цензуру потрапила інформація про роль власника цього телеканалу в розслідуванні Pandora Papers. Окрім того, в новинах замовчували повну інформацію щодо Зеленського, а в ток-шоу маніпуляції на тему допускали колишні медійники Медведчука.

«НАШ» Мураєва

Проросійський телеканал «НАШ» почав обговорювати розслідування Pandora Papers із самого ранку. Так, ранковий етер назвали «Офшори "антиолігархічного президента" Зеленського».

Тут більш детально розповідали про фільм українських журналістів зі «Слідство.Інфо» щодо зв’язку офшорів Зеленського з Ігорем Коломойським, демонстрували уривки з розслідування та розповідали про проблеми з показом стрічки у Малій опері.

Проте обговорення в етері не стільки допомагали глядачам розібратися в суті справи, скільки містили маніпуляції. Наприклад, ведуча Ольга Веремій маніпулятивно заявила: «Зеленський обігнав африканських диктаторів і Путіна. І, на думку наших колег, британських медійників, він (Зеленський — ред.) зайняв місце в центрі». Нічого подібного британські журналісти не стверджували.

«У співпраці з олігархами», — маніпулятивно заявляв власник телеканалу Євгеній Мураєв, хоча в розслідуванні йшлося лише про одного олігарха: «Зрозуміло, що Голобородька немає і ніколи не було. Є Зеленський — партнер олігархів з усіма атрибутами, який намагається не платити податки на території України».

На етері в Назара Діордіци представник ОПЗЖ Юрій Бойко заявляв про намір ініціювати створення парламентської слідчої комісії, що має розібратися з «офшорами Зеленського». Та самому Бойкові не нагадали, що офшори фігурували і в так званій справі «вишок Бойка».

А «політолог»Олександр Лазарєв, який останнім часом з’являвся на російському телебаченні в Скабєєвої, озвучив проросійський наратив про зовнішнє управління: «По поводу организации, которая проводила расследование: это же организации, которые связаны со спецслужбами. С Ми-6, ЦРУ. Эти спецслужбы могут влиять на принятие решений в этом государстве. Любой политик, олигарх, крупный бизнесмен, который выводит свои деньги за рубеж, автоматически попадает под внешнее влияние».

Годинний етер на каналі НАШ отримав колишній генпрокурор Руслан Рябошапка. Він розповів, що про історію з офшорами Зеленського українці дізналися ще у 2019-му. І зробив невтішні висновки для президента, до команди якого входив: «Виявилося, що обличчя нові, а офшори старі».

А те, що Зеленський передав права на офшорну компанію Сергію Шефіру, Рябошапка назвав удаваною угодою, яка має на меті приховати юридичні наслідки. Насправді ж, за словами Рябошапки, Зеленський і далі керує цим бізнесом, тож у нього залишається конфлікт інтересів.

Тож можна говорити, що хоча телеканал «НАШ» і розповідав переважно про розслідування Pandora Papers та «Слідство.Інфо», проте робилося це не з метою надати глядачу повну інформацію. У цьому разі радше йдеться про намагання використати інформаційний привід для більшої дискредитації Зеленського, задля чого використовують скомпрометованих політиків, маніпуляції та російські наративи.

«Прямий» Порошенка

На каналі Петра Порошенка від самого ранку запустили спеціальний марафон «Зе-мільйони Коломойського».

«Коли влада краде, плює на закон і сидить на брудних грошах — ми б’ємо на сполох. Зараз саме цей момент», — ішлося в анонсі цього марафону.

Тут також детально розповіли про розслідування «Слідство.Інфо» й проблеми з його демонстрацією, та навіть навели уривок з фільму. У випусках новин основною стала тема «відмивання грошей через олігарха»: їй там присвятили сюжет на 4 хвилини.

Водночас на «Прямому» більше за інші канали концентрувалися на маніпуляціях саме навколо офшорів Зеленського. Тут майже не згадували навіть про те, що в Pandora Papers фігурує й головний ворог усіх українських патріотів — Володимир Путін, натомість акцент робили на тому, що розслідування підірвало довіру до держави. Почалося це з заяви Петра Порошенка на погоджувальній раді в парламенті: «Через дії президента Зеленського Україна фігурує в світі як держава, лідер якої причетний до глобальної корупції, до відмивання вкрадених в України грошей спільно зі своїм бізнес-партнером паном Коломойським…».

Втім, закид глядачки, що додзвонилася в студію, — мовляв, і сам Порошенко раніше фігурував у розслідуванні у зв’язку з його офшорами, учасники етеру нівелювали. «У Порошенка не було грошей на офшорах, а у Зеленського – 40 млн і тим більше з Приватбанку», — пояснював різницю нардеп «ЄС» Олексій Гончаренко.

Аби перелічити всі маніпуляції з етеру «Прямого», одного матеріалу забракне. Проте слова інвестиційного банкіра Сергія Фурси вибиваються з загальної картини: він пояснив, що «брудні» гроші «ПриватБанку» Коломойський міг «відмити» до того моменту, як переказав їх на офшор команди Зеленського.

Зрештою, і щодо «Прямого» можна підсумувати: розслідування Pandora Papers тут висвітлювали не з метою пояснити глядачам суть, а з метою дискредитації політичного опонента власника телеканалу.

***

Огляд національних телеканалів дає підстави казати, що ціла низка медіа інформацію про розслідування Pandora Papers та «Слідство.Інфо» або взагалі замовчала, або подала в значно обрізаному вигляді. Разом із маніпуляціями це, безперечно, викриває важливу тему використання офшорів. І не лише Зеленським — адже в розслідуванні фігурують десятки політиків. Втім, найбільш цензурованою видається роль в офшорному розслідуванні саме Зеленського. Якби це був окремий випадок на окремому телеканалі — тоді, можливо, йшлося би про цензуру власника або самоцензуру редакції. Проте одна й та сама картина на кількох національних телеканалів змушує думати саме про системну цензуру: без зовнішнього втручання замовчування негативної для президента інформації відбутися не могло.

На тлі всього цього можна заявити: у країні Зеленського існує цензура. Щонайменше — просто цензура на користь Зеленського та його команди. Щонайбільше — Зеленський та його команда самі є джерелами цієї цензури.