Депутатка від «Голосу» Бобровська розповіла, чи очікувати на розкол фракції у разі коаліції зі «Слугою Народу»

Про це вона сказала в ефірі програми «Мокрик По Живому» на hromadske.

Вона заявила, що в разі створення союзу зі «Слугою Народу» щонайменше вийде з партії. Також Бобровська вважає, що така коаліція вплинула би на парламентську діяльність частини депутатів «Голосу».

«Я більш ніж переконана, що далі це буде просто група всередині фракції, яка буде голосувати по-іншому, ніж голосуватиме так звана частина коаліції», — сказала депутатка.

Однак вона висловила сподівання, що до публічної підтримки такої коаліції у «Голосі» справа не дійде.

Розкол у «Голосі»?

Розбіжності серед депутатів фракції спричинили не лише розмови про можливу коаліцію зі «Слугою Народу». Розпочалося все з голосування у Верховній Раді 16 березня. Тоді деякі депутати «Голосу» підтримали надсилання на розгляд Конституційним Судом законопроєкту про Національне антикорупційне бюро (НАБУ) та Державне бюро розслідувань (ДБР).

Законопроєкт має внести зміни до Конституції та дозволити президентові призначати директорів НАБУ та ДБР. Водночас у партії «Голос» вважають, що законопроєкт «робить президента фактично господарем цих відомств» і позбавляє НАБУ та ДБР незалежності.

У «Голосі» додали, що партія регулярно виступала проти збільшення повноважень президента: «Саме тому таке голосування є порушенням послідовності позиції партії». Однак депутати від «Голосу», що проголосували «за», з цим не згодні. Зокрема Ярослав Юрчишин зазначав, що депутати голосували, щоби почути думку КСУ про розширення повноважень президента. Олександра Устінова зазначає, що це був «технічний і тактичний крок, щоб не дати швидко проголосувати провладний законопроєкт».

Устінова також заявила, що окремі депутати фракції отримали попередження про можливе виключення з партії через це голосування. А ще Юрчишин повідомляв, що в «Голосі» є різна оцінка подій під час протесту прихильників Сергія Стерненка під Офісом президента.

«Офіційної оцінки з боку партії я не бачив. Я бачив лише оцінку голови партії, оскільки вона обрана з”їздом. Відповідно цю позицію можна вважати офіційною. Там засуджено пошкодження будівлі, але водночас підтримано саму акцію та боротьбу за справедливість, — сказав він.