«Державний оператор тилу» заявив про спробу зриву аукціонів щодо харчування для ЗСУ

Про це сказав директор ДОТ Арсен Жумаділов на брифінгу 6 березня.

Він розповів, що напередодні Київський окружний адмінсуд не задовольнив позов одного з постачальників. І після цього щодо 12 із 13 оголошених лотів постачальники скоординовано відкликали свої пропозиції.

За словами Жумаділова, наразі є спроба поставити ДОТ у ситуацію та створити тиск, щоб передати закупівлі назад колишнім закупникам — Департаменту ресурсного забезпечення Міноборони. У грудні Міноборони оголосило про його розформування через справу з простроченими сухпайками.

З чого все почалося?

Узимку «Державний оператор тилу» — нова агенція Міноборони, яка займається закупівлями їжі для ЗСУ — презентував нову модель забезпечення військових харчами. Наприклад, замовник (держава) отримав можливість відхилити пропозицію учасника, якщо той не надав необхідних документів або раніше не виконав контракт.

5 лютого ДОТ оголосив перші закупівлі в 11 секторах. Але того ж дня їх спробували заблокувати через суд. Один позов був від ТОВ «Трейд Полтава», яке займається торгівлею шинами, ремонтом техніки й раніше жодних тендерів на постачання харчів не вигравало. А наступного дня ідентичну заяву подало ТОВ «Трейд Граніт Інвест». ДОТ заявляє, що це ТОВ пов’язане з колишньою групою «Трейд Коммодіті» бізнесмена Андрія Адамовського та ексчиновника уряду часів Януковича Владислава Якубовського.

В апеляції суд підтримав позовні вимоги «Трейд Граніт Інвест» щодо оскарження процедур закупівель. ДОТ вимушений був скасувати всі 11 процедур і переоголосити їх.

Також з вимог до постачальників виключили норми щодо:

• заборони участі в торгах тих постачальників, які не виконали свої зобов'язання перед Міністерством оборони України у 2022-2023 роках;
• наявності щонайменше 15 складів для забезпечення безпекових вимог.

За словами юриста ДОТ Олександра Фесенка, за місяць надійшло вже 10 позовів щодо нових процедур закупівель. За трьома вже є рішення — їх залишили без розгляду через спробу втрутитися в автоматичний розподіл справ між суддями. Окрім того, за словами юриста, у суді довели пов'язаність компаній, які подавали позови: у них повторювалися навіть помилки в позовних заявах.

Після переоголошення умов закупівель компанія ТОВ «Кросс Прайм» подала позов, де оскаржувалися вже не умови оголошення, а пункти проєкту державного контракту. Наприклад, пункт щодо перевірки фактичної наявності матеріальної технічної бази. За словами Фесенка, така ж норма є у чинному контракті Міноборони, і раніше постачальники її не оскаржували.

Окрім того, останні контракти Міноборони передбачали навіть більш жорсткі штрафи за непоставлену вчасно продукцію, ніж оскаржується у контрактах ДОТ.

В агенції кажуть, що постачальники хочуть зберегти те, як система працює зараз.

«Вони розуміють, що збережуть її лише за умови, що вони й надалі контрактуватимуться Департаментом ресурсного забезпечення Міноборони. Зараз ми саме про це говоримо: або у контрактах із квітня замовником виступаємо ми і нарешті проливаємо якесь світло та прозорість в історії з постачанням харчів ЗСУ, або з квітня буде пролонговано договори, які підписуються ДРЗ. Ми розуміємо, що у другому випадку буде певний відкат реформи», — сказав Жумаділов.