До чого призведе бомбардування «ІД» Великобританією (огляд преси)

Бійці американського спецназу, яких відправляють в Ірак, можуть отримати повноваження по захопленню бойовиків "Ісламської держави" та проведення їхнього допиту . Про це повідомляє американський CNN. Джерела телеканалу зазначили – усі операції будуть узгоджувати із офіційним Багдадом, крім того захоплених громадян Іраку спецназ зможе передавати іракській владі. Поки що невідомо, кому передаватимуть громадян інших країн у разі їхнього арешту американськими військовими за зв’язки із терористами. Як повідомили джерела, спецназ США буде розташований в місті Ербіль на півночі Іраку, туди він прибуде вже за кілька тижнів.

Видання Foreign Policy пише про відеокадри із вбивством імовірного агента ФСБ бойовиком «Ісласької Держави». Автор статті Шівоун О'Грейді зазначає, перед стратою із заручником зробили інтерв'ю . Він назвав себе 23-річним Магомедом Хасаєвим. «Він каже, що народився в Чечні і що ФСБ відправили його на підконтрольні ІДІЛ території із завданням виявити вихідців із Кавказу, які планують повернутися в Росію і влаштувати там теракти. Заручник стверджував, що регулярно зв'язувався з російською розвідкою, щоб передати інформацію. За словами Хасаєва, він була схоплений «Ісламською державою» незабаром після того, як поінформував зв'язкового в російській розвідці, що варто звернути увагу на якогось студента-медика». О'Грейді також додає, згідно з оцінками експертів, в Сирії на боці «Ісламської держави» діє близько 2 із половиною тисяч росіян. Частина з них бере участь у бойових діях, решта - виконує адміністративні функції. Це означає, що їх чисельність зросла більш ніж у 10 разів з 2012 року: за оцінками, тоді їх було всього 200 осіб .

Про рішення британського парламенту розпочати повітряні удари проти ІДІЛ У Сирії розмірковує Financial Times. Як пише видання, бомбові удари по «Ісламській Державі» змусять бойовиків перейти до оборони і позбавлять організацію можливості заробляти гроші на продажі нафти. Разом із тим, видання зазначає: Лондону вдалося уникнути звинуваччень у бездіяльності. «Саме так це виглядало в минулому, коли уряд Девіда Кемерона зазнав невдачі у незграбній спробі домогтися парламентської дозволу на застосування сили проти режиму Асада, який використав хімічну зброю, нехтуючи міжнародним обуренням». Отже , як пише Financial Times, на тлі кризи біженців і атак в Парижі голосування «проти» авіаударів у Сирії викликало б у Європі питання наскільки Британія готова і бажає діяти заодно зі своїми сусідами і партнерами. «Це питання змусило б Брюссель втратити бажання дати Великій Британії те, що вона хоче заради збереження її у складі ЄС».