Екс-начальник Держекоінспекції Черкас Клименко програв судові позови

Колишній начальник Держекоінспекції в Черкаській області Микола Клименко програв позов до 10 громадських організацій та 3 веб-сайтів про захист честі, гідності та ділової репутації. Нагадаємо, влітку низка громадських організацій оприлюднили звернення до керівництва Держеконіспекції з вимогою звільнити чиновника. Активісти звинувачували Клименка в тому, що його рівень життя не відповідає задекларованим доходам та що він використовує службові зв’язки в сімейних цілях.

4 грудня у Придніпровському районному суді м. Черкаси у задоволенні вимог Миколі Клименку відмовили.

Адвокат Миколи Клименка Валерій Толупа у своєму виступі в суді зазначив, що в колективному зверненні громадських організацій мова йде не про оціночні судження, а про звинувачення Клименка як посадової особи у сприянні незаконному виділенню в оренду земельної ділянки, у створенні злочинної схеми по відшкодуванню збитків:

«Також у цьому зверненні вказані обставини, які стосуються особистого життя Клименка. Жодного документу немає, який доводив би вину Миколи Григоровича у вчиненні злочину, адміністративного правопорушення чи інших неправомірних дій, які встановлені органами прокуратури, слідства чи інших структур або ж рішенням суду. В такому випадку при відсутності вказаних даних, які дійсно підтверджували б незаконні дії Клименка, права стверджувати і робити висновки дописувачам цього колективного звернення ніхто не надавав. І ця інформація, надана в колективному зверненні, є недостовірною».

Олег Харченко, адвокат відповідачів: «Ця справа не містить жодного доказу, із самого початку вона була "фейкова". Зі свого боку громадські діячі надали всі підтверджуючі документи, всі повідомлення і про зареєстровані кримінальні провадження, і про допущені корупційні правопорушення, і про дисциплінарну відповідальність, і про звільнення з роботи. Таким чином не тільки громадськість дала професійну оцінку діловим якостям, гідності Клименка, а й саме керівництво, яке за систематичне невиконання покладених на нього обов’язків звільнило його з посади».