Меру Чернігова вручили адмінпротокол через виїзд його водія за кордон. Він називає це «політичним тиском»

Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) вручило меру Чернігова Владиславу Атрошенку адміністративний протокол, що стосується конфлікту інтересів. Він називає таку дію політичним тиском.
Про це повідомляє Держбюро розслідувань.
Слідчі виявили, що Атрошенко сказав своєму водієві вивезти за кордон автівку (Tesla Model X), що належить дружині мера. Така поїздка, як кажуть у ДБР, становила приватний інтерес — ч. 1 та 2 ст. 172-7 Кодексу про адмінпорушення.
Водію мера для поїздки оформили відрядження та виділили кошти з бюджету, зокрема на бензин, хоча він не виконував робоче доручення. У протоколі вказано, що водій вивозив автівку за кордон, щоб зберегти її від знищення та передати дружині Атрошенка для особистого користування.
Мер мав повідомити НАЗК про те, що водій виїжджає за кордон не з робочим завданням, але не зробив цього. Крім того, за даними НАЗК, дружина Атрошенка 5 березня виїхала з України автівкою Toyota Camri, яка була на праві користування Чернігівської міськради.
Атрошенко не погоджуються зі змістом протоколу та обіцяє його оскаржувати в суді. Він також назвав протокол політичним тиском.
«Спочатку очільника Чернігова не випустили за кордон і позбавили можливості місто отримати від іноземних урядів та донорів кошти на відновлення... А тепер НАЗК з’ясовує, чому, коли Атрошенка прикордонники не випустили на конференцію в Лугано, з офіційним дозволом зміг виїхати його водій», — йдеться в повідомленні пресслужби міської ради.
Заборона виїзду за кордон
Влітку Атрошенко двічі намагався виїхати за кордон, але його не випустили. Так, 19 червня його не випустили до польського Жешува, де він планував узяти участь у підписанні договору про партнерство між містами. Тоді причиною відмови у виїзді він назвав «атаку одного з працівників Офісу президента».
Вдруге Атрошенко намагався виїхати на конференцію у швейцарському Лугано 2 липня. Але його не випустили на пункті пропуску «Краківець». Він заявляв, що йому безпідставно відмовили у виїзді за кордон.
- Поділитися: