«Державна зрада» за дослідження: Що стоїть за обшуками в аналітичному центрі

Вдень 13 квітня в офісі аналітичного центру «Міжнародний центр перспективних досліджень», розташованому поряд з Адміністрацією президента України, відбулися обшуки. Їх влаштували співробітники прокуратури Автономної Республіки Крим спільно зі спецпризначенцями Служби безпеки України. Це перший випадок обшуків аналітичних та експертних центрів в Україні.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Що відомо про депутата Артеменка і його «план примирення України з Росією»

Прокурори шукали докази у розслідуванні справи про державну зраду, де фігурує народний депутат України Андрій Артеменко. Він нібито передав колишньому раднику президента Дональда Трампа Майклу Флінну план нормалізації відносин між Україною і Росією для скасування санкцій. У прокуратурі Криму стверджують, що Артеменко користувався послугами аналітичного центру Філіпчука.

Обшук відбувся через кілька годин після того, як Філіпчук повернувся зі Сполучених Штатів, де презентував у Центрі Карнегі у Вашингтоні план щодо створення міжнародних тимчасових адміністрацій на окупованому Донбасі. Фонд Карнегі за міжнародний мир – один з найбагатших і відоміших наукових центрів США, що спеціалізується на міжнародній політиці.

Як повідомили Громадському співробітники центру, до їхнього керівника застосовувалася фізична сила з боку правоохоронців.

Обшуки у приміщенні МЦПД. На фото зафіксоване затримання із застосуванням фізічної сили чоловіка (ймовірно керівника центру Василя Філіпчука) Фото: Апостроф

Обшуки в МЦПД тривали не менше п’яти годин. Слідчі заявляють, що вилучили 3 ноутбуки співробітників центру, а також 2 мобільні телефони, ноутбук та флешки — у самого Філіпчука. «Також в офісі було вилучено роздруківки із засобів масової інформації на теми Криму та Донбасу», — повідомила у коментарі Громадському речниця прокуратури АР Крим Тетяна Тихончик. Зараз усі вилучені речі перевіряє СБУ.

І хоча наразі Філіпчук не фігурує у справі ані як підозрюваний, ані як свідок – справа розслідується за фактом злочину, — все ж його викликали на допит 19 квітня саме у якості свідка. Щоправда повістку він відмовився брати з рук слідчого і зараз вирішує з адвокатами, чи йти на допит.

Прокуратура викликала на допит Василя Філіпчука (ліворуч) у якості свідка у так званій «справі Артеменка» про нібито передачу екс-депутатом Радикальної партії Андрієм Артеменком оточенню президента США Трампа плану нормалізації відносин між Україною та РФ, який передбачав передачу Криму Росії Фото: УНІАН

«Таємний план Артеменка»

19 лютого газета The New York Times повідомила, що український депутат з фракції «Радикальної партії Ляшка» Андрій Артеменко передав колишньому раднику Трампа Майклу Флінну план, який нібито передбачає виведення всіх російських військ з території Східної України. Натомість, українська влада має провести референдум про передачу окупованого Криму в оренду Росії на 50 або 100 років.

Сам Артеменко у коментарі Громадському запевнив, що не передавав подібних планів у Білий дім, а був залучений Сполученими Штатами до перемовин з українського питання. «Ніяких планів я не представляв, це була приватна розмова. Я доросла людина, яка може представляти що завгодно і де завгодно», — сказав Артеменко. Також він заперечує, що план розроблявся спільно з Філіпчуком.

20 лютого, після публікації матеріалу в NYT, Радикальна партія виключила Артеменка зі своєї фракції. Перед цим лідер партії Олег Ляшко засудив позицію Артеменка і заявив, що вимагає від нього скласти депутатський мандат.

Андрій Артеменко у Сполучених Шатах у січні 2017 року Фото: сторінка Andrii Artemenko у facebook

У прокуратурі стверджують, що Артеменко користувався послугами аналітичного центру Філіпчука, але деталі не уточняють, посилаючись на таємницю слідства. «Кримінальне провадження було зареєстроване за фактом закликів до передачі території АР Крим у тимчасову оренду Російській Федерації. Слідство встановило, що Артеменко користувався послугами Філіпчука», — повідомила речниця прокуратури Тихончик.

Сам голова МЦПД це заперечує: «Я не був у Росії з 2010 чи 2011 року. Ще коли я працював у Міністерстві закордонних справ, то у нас була офіційна поїздка туди. З того часу я жодного разу не перетинав українсько-російський кордон».

Також Філіпчук заперечує, що розробляв для Артеменка план для нібито скасування санкції проти Росії. За його словами, з Андрієм Артеменком його познайомив екс-лідер «Правого сектора» Дмитро Ярош у лютому 2014 року.

«З того часу немає жодного факту моєї зустрічі чи розмови з ним (Артеменком – ред.) до 18 чи 20 лютого вже 2017 року. Я з величезним інтересом прочитав публікацію в американських ЗМІ про те, що Артеменко запропонував якийсь мирний план. Коли він повернувся до України, то я йому запропонував зустрітися. Він прийшов до мене в офіс, і після цього ми з ним зустрічалися ще декілька разів. Я його вислухав і запропонував свої ідеї, у більш якісній формі. Але хочу наголосити, що це було вже через місяць після тієї кампанії, яка почалася навколо Артеменка», — стверджує Філіпчук.

Василь Філіпчук добре відомий серед українських дипломатів. З кінця 1990-х довгий час працював у Міністерстві закордонних справ України на різних посадах. У розпал Євромайдану у грудні 2013 його затримали в київському аеропорту Бориспіль, коли той мав вилетіти до Брюселя на зутріч з єврокомісаром Штефаном Фюле.

З 2014 року Філіпчук обіймає посаду голови правління Міжнародного центру перспективних досліджень. Також він є співвласником інтернет-видання «Апостроф», редакція якого розташована у тому ж офісі, що й МЦПД. Сам центр був заснований у 1994 році. Він займається аналізом державної політики у різних сферах. Останнім часом МЦПД співпрацює з міжнародним фондом «Відродження» Джорджа Сороса.

Як зазначають джерела Громадського у аналітичних колах, Філіпчук останнім часом конфліктував з багатьма дипломатами та експертами, зокрема, через просування дискусійних ідей щодо конфлікту на Сході України.

Які наслідки матимуть обшуки в аналітиків

У експертному середовищі фігурує інша думка. За словами наукового директора Інституту євроатлантичного співробітництва Олександра Сушка, озвучені Артеменком ідеї напередодні опублікував у своєму дослідженні саме «Міжнародний центр перспективних досліджень», а народний депутат використав їх як власні.

«Всі матеріали на цю тему були оприлюднені Філіпчуком задовго до того, як стався випадок із Артеменком, який запозичив і присвоїв елементи цього плану. Всі, хто в темі, знали, що такі ідеї є. Вони (МЦПД – ред.) їх публічно обговорювали. Очевидно, більшості з нас ці ідеї не подобаються і ми їх не поділяємо. Але робити з цього кримінальне розслідування і діяти в такий спосіб, як це робиться – це щось новеньке для незалежної України», — сказав у коментарі Громадському Сушко.

Він переконаний, що обшуки в аналітичному центрі стануть небезпечним прецедентом для експертної діяльності в Україні:

«Фактично, вперше порушується кримінальна справа за інтелектуальний продукт, за думку, за оцінку, за пропозиції. Адже, якщо почитати цей документ, то це перелік політичних пропозицій, а не злив секретних документів чи держтаємниці. Дійсно є багато людей, які скажуть, мовляв, так їм і треба. Але це найгірше, що може бути. Якщо зараз суспільство буде толерувати такі речі, як цей випадок, то завтра прийдуть з обшуками до інших».

Підписуйтесь на наш канал в Telegram