Профільний комітет Ради відмовився розглядати «кнопкодавство» під час голосування за Шкарлета
Комітет з питань регламенту та депутатської етики Верховної Ради не розглянув матеріали щодо можливого «кнопкодавства» під час голосування за призначення міністром освіти і науки Сергія Шкарлета. У фракції «Голос» звернулися через це до Офісу генпрокурора
Про це повідомила народна депутатка від «Голосу» Інна Совсун, а також сайт партії.
«Я розумію позицію ОПЗЖ — вони захищають своїх «кнопкодавів». Частина «слуг народу» заявили, що для них це витрачання часу, і у них є важливіші справи. Непогано, чи не так? Дійсно, навіщо членам комітету з питань регламенту та депутатської етики розглядати порушення регламенту та депутатської етики?», — написала Совсун.
У «Голосі» звернулися до Офісу генпрокурора. Фракція вимагає розпочати досудове розслідування щодо можливого «кнопкодавства» депутатів та поінформувати про відкриття справи. У «Голосі» наголосили, що депутата від ОПЗЖ Григорія Суркіса не було в залі, однак його картка проголосувала «за».
Нагадаємо, раніше Інна Совсун вже публікувала інформацію, яка може свідчити про «кнопкодавство» під час голосування за Шкарлета.
Шкарлета призначили міністром освіти 17 грудня. Голоси для цього ледве знайшли, система «Рада» показала мінімальну необхідну кількість — 226. Про біографію Шкарлета читайте тут.
- Поділитися: