Прокуратурою АР Крим арештоване майно кримських сепаратистів

Громадське Крим, спитало у першого заступника прокурора АР Крим Назара Холодницького, про відкриті провадження прокуратури в екзилі, арешти кримських депутатів на кордоні з Кримом, та збитки завдані візитами російського президента та іноземних політиків.

З останньої розмови в цій студії пройшло досить багато часу. Ми говорили про справи кримських сепаратистів.  Давайте поглянемо у динаміці, що ж відбувається наприклад у справі депутата Ганиша. Як воно розглядається у судовому порядку, та що наразі вдалось зробити слідству?

Досудовим розслідуванням було направлення провадження до суду. Процесуальним керівником було затверджено обвинувальний акт, ще у серпні цього року. Обвинувачується він у державній зраді, ч.1 ст 111 ККУ. Тобто, дії вчинені навмисно громадянином України з метою нашкодити державному суверенітету. В основі обвинувачення три епізоди. Щоб ви зрозуміли, державна зрада це не одноактний вчинок.

Перше - участь у засіданні Верховної Ради АР Крим, легітимної на той час, 6 березня, якщо я не помиляюсь. І створення кворуму, на якому приймалось рішення про проведення референдуму.

Друге - участь, після анексії, 2014 року, в нелегітимному утворенні Ради Республіки Крим. Він, як депутат цієї Ради, приймав участь  іголосував за Конституцію цього квазідержавного органу.

І третє - у вересні, після оголошення виборів цієї так званої влади, він шляхом самовисування приймав участь у виборчому процесі за російським законом і балатовувася як самовисуванець до феодосійської міської ради.

Сукупність цих фактів, дає підставу нам звинувачувати його у державній зраді. Тобто це одразу декілька епізодів: і референдум, і визнання Криму частиною Росії, і включення АР Крим та м.Севастополь до складу РФ. Було декілька голосувань.

Коли йому можуть винести вирок? Скільки ще часу пройде?

Залежить від суду. Проводиться судове слідство. Йому вже зачитано обвинувальний акт, і стадія виклику свідків. Можна за цим слідкувати.

Давайте поговоримо про тих, кому вдалось уникнути покарання. Наприклад, нещодавній випадок, коли “віце-прем'єр Криму” Полонський опинився на конференції ОБСЄ у Варшаві. Як це могло статись?

Коли ми дослідили усі ці обставини, за участю посольства України в Польщі, ми дізнались, що Полонський туди проникнув шляхом обману, зміни літер у прізвищі.

Але навіть якщо б він цього не зробив, чи були у польских прикордонників підстави арештувати або не пускати його в країну? Він же не був в статусі розшукуваного або звинуваченого. І чому так?

Чому не було у списках - тому що дуже багато підозрюваних і зрадників зараз є у Криму. На цей момент це недолік. Він нами усунутий.

А скільки усього підозрюваних?

Якщо брати в загальному весь комплекс в українському законодавчому полі, таких справ я думаю більше 20. Якщо брати, що в одному провадженні є наприклад 70 підозрюваних, по севастопольских депутатах 78 підозрюваних. Це не значить, що 20 справ це 20 злочинців. В одному провадженні може бути і 1000 підозрюваних. Питання не в кількості проваджень, а в тому, щоб охопити весь спектр тих людей які були задіяні.

Але яка перспектива цих справ? Чи вдасться довести їх до кінця?

Звичайно, що це процес не одного дня і не одного місяця і року. Але, якщо коли я в червні у вас в студії був і у нас був лише Ганиш, то тепер є і інший депутат,  Севастопльскої міськради Галічій. Ви мали можливість слідкувати за цим процесом. Завдяки злагодженій роботі правоохоронних органів щодо затримання.

Повернемось до Полонського, чи буде порушена справа?

Розумієте, відколи я у вас був, прокуратура була складом у 75 людей. Зараз у нас залишилось 25 прокурорів після хвиль скорочень. І охопити весь спектр злочинців нам складно, але це не означає, що ми цього робити не будемо. Візит Полонського зіграв злий жарт з самими кримськими сепаратистами. Прокуратурою, до цього часу, більша увага приділялась депутатам, та особам які сприяли анексії. Ті люди, які прийшли при окупаційній владі, мінялись, випали з поля зору. Полонський нас активізував до того, що ми випрацьовуємо в цій категорії яка є - псевдоміністри, псевдокерівники.

Але чому цього не було зроблено раніше? Адже це очевидно…

Це очевидно, але для того аби оголосити підозру необхідно зібрати комплекс документів з особистими анкетними даними.

Але ж там, з точки зору нашої держави, цілий окупаційний уряд. В нього багато заступників. Є наприклад Михайло Шеремет, який керує так званою самообороною Криму, які здійснили багато злочинів. За цими особами є провадження?

Я думаю, що ті люди які зараз займають посади в незаконно створених органах державної влади, за ними також ведеться слідство. Ми зараз збираємо докази, щоб зробити їх невиїздними. З Полонським простіше…

Але ж вони ще виїздні? Шеремет може з'їздити за кордон?

Якщо може - нехай їде, а там побачимо. По Полонському простіше, тому що він був депутатом Сімферопольскої міськради до цього часу. Тому, ми йому інкримінуємо в комплексі разом з іншим державну зраду та співпрацю з окупаційною владою.

А стосовно скандальної справи Чорнобука?

Враховуючи усі провадження по суддям знаходиться в ГПУ, мною було ініційовано провадження, надано усі документи. Провадження по Чорнобуку триває. Назначена експертиза і висновнків поки не має. Я хочу сказати, що Прокуратура яка працює зараз одна в Києві має значні труднощі. Ми не можемо проводити певні дії на півострові, але ми розслідуємо. Але якщо хтось хоче допомогти, можуть до нас звертатись, наша адреса: Київ, вулиця Різницька 13/15.

Ми з радістю з усіма попрацюємо, якщо є інформація ми її врахуємо. Зокрема, вчора, прийшла людина - мешканка півострову яка побачила по телебаченню арешти Ганиша і Галічія і надала певні документи, які будуть корисні в кримінальному провадженні. Тому люди приходять, цей процес не є настільки активним як нам би хотілось, але ми готові працювати.

Хотілось би дізнатись стосовно провадження щодо Яніни Павленко і розпиття колекційного, дорогого і рідкісного вина Володимиром Путіним та Сільвіо Берлусконі, яке списали за 43 російські рублі?

Стосовно Павленко, то проти неї також є провадження, адже вона також була депутато АР Крим. До цього обвинуваення ми приєднали  заволодіння державним майном в особливо великих розмірах. Але ви ж також зрозумійте, є вимоги КПК, ми призначили експертизу щоб з'ясувати точну вартість цього вина. І зараз до цього залучені експерти в галузі виноробства.

А проти тих хто пив вино, можна справу порушити?

Тут треба розмежувати злочин. Не думаю, що Берлусконі усвідомлював, чітко що це є злочин, а от Павленко мала це усвідомлювати, так само як і Путін.

Але ж прокуратура часто заводить справи які ні до чого не призводять…

Ви маєте зрозуміти специфіку нашої роботи. Зараз, нарешті, відновлено роботу кримського главку міліції. Вже почались рухи в цьому напрямку. Ми наполягаємо на відновленні СБУ АРК. І ті органи, які мають надавати нам цей матеріал, і арештовувати тих людей фактично. Ви ж маєте зрозуміти, прокуратура - не «Альфа», «ОМОН» тощо. Те, що ми зараз робимо, звичайно, ніхто не пройде повз нашу увагу. І провадження, які ми реєструємо і розслідуємо є доказом цього. Навіть нехай двоє з тисячі, але вони є.

А чи є інформація про арешт майна кримських сепаратистів які знаходяться на материковій частині України?

Звичайно. Нами вжито всій вичерпних заходів по тих депутатах - сепаратистах яким оголошена підозра і накладені арешти - це і житло, приватні будинки і в Києві зокрема. Арешт накладений на 35 квартир, 27 житлових та 13 нежитлових приміщень загальною площею приблизно 22,6 тисячі квадратних метрів, 19 земельних ділянок, 47 транспортних засобів. Більшість у Криму, але наприклад квартира в Києві, є будинок в Обухівському районі, Херсонська, Черкаська, Чернівецька області.

А стосовно резонансних справ, наприклад вбивство Решата Амєтова? Чи є результати слідства?

Нажаль, те що стосується слідчих дій на території півострову, то по цьому провадження є, але як розслідується важко сказати, адже є труднощі. Жодних свідків на території материка немає. Але не можна сказати, що воно забуте. Воно є, і рано чи пізно буде логічне завершення.

Хотіли б у Вас дізнатись, стосовно Вашого ставлення до кримської блокади? Як прокурора та громадянина… Наскільки ми знаємо, Ви приїжджали на Чонгар у Херсонську область.

Я приїжджав туди у зв'язку з затриманням Галічія. Якщо питати мене як прокурора, то ви маєте зрозуміти, що я не можу заборонити громадянам реалізувати їх конституційне право на страйки та висловлення своєї громадянської позиції якою фактично є блокада. Тому, основне до чого хочу закликати усіх, щоб не було порушень закону під час цієї блокади.Адже усе це може перерости ц щось більше. Нам зрозуміла громадянська позиція організаторів, але не порушуйте закон.
Як громадянин - я був серед тих, хто підписав електронну петицію про блокаду. Це, як громадянин.

/ Громадське.Крим