Суд анексованого Криму визнав переслідування члену Меджлісу законним

Суддя Київського районного суду Сімферополя у анексованому Криму визнав законним судове провадження щодо обвинувачення у сепаратизмі члена Меджлісу Ільмі Умерова.

Скаргу на дії слідчого ФСБ, котрий побачив у словах Умєрова «заклики до порушення територіальної цілісності Росії» було подано адвокатами члена Меджліса, повідомляє кореспондент Громадського.

Слідство провело експертизу виступу Умерова на телеканалі ATR, де він говорив татарською мовою. Інтерв’ю довелось перекладати російською.

«Я передивився інтерв’ю татарською мовою. Те, яке зацікавило слідство. Там немає жодних закликів. Я просив надати мені переклад слідства, щоб знати, чи правильним він був, проте мені відмовили» – сказав Умеров.

У відповідь  слідчий ФСБ Алєксандр Паршутін, який представляв інтереси слідства в суді, пояснив: «Причиною провадження став рапорт від 11 травня 2016 року щодо виявлення злочину. Ільмі Умеров виступав у прямому ефірі телеканалу ATR, запис перекладала людина, яка вільно володіє татарською мовою»

За словами слідчого, після цього переклад було направлено на експертизу, котра і виявила, що слова Умерова становлять загрозу для територіальної цілісності держави, шляхом відокремлення Криму від Росії.

– Чи можете ви пояснити, які саме слова стали причиною для провадження по справі?
– ні, - відповідає суддя.
– Ви взагалі дослідили текст? – з сумнівом уточнив адвокат.

Після вивчення тексту інтерв’ю виявилось, що слова, які слідство вважає закликом до сепаратизму звучали так: «Треба примусити Росію вийти з Криму і Донбасу. Україна повинна ухвалити ряд законів щодо статусу кримськотатарського народу, а потім внести зміни до Конституції»

«Кримінальне провадження розпочато щодо інтерв’ю кримськотатарською мовою, і сенс, який було вкладено в слова, знаю тільки я. Мої слова вирвані з контексту, я не закликав до сепаратизму».

Умеров зазначив, що він говорив про необхідність посилення санкцій, які примусили б Росію повернути Крим Україні.
«Фактично я хочу відновлення територіальної цілісності і Росії, і України. Абсолютна більшість країн світу не визнає Крим Російським. Виходить, треба впроваджувати справи проти голів країн, котрі не визнають легітимним приєднання Криму до Росії».

«Я не визнаю референдум, який проводився порушуючи всі міжнародні норми, і всі рішення, які було прийнято на основі референдуму: вибори, комплектація органів влади та інше. У мене немає жодних претензій до кордонів Росії 1991 року. А те, що відбулося в 2014 році я вважаю порушенням міжнародного права, і, головне, законів України, від якої від’єднали територію Криму» – заявив Умеров.

Слова Умерова та його адвокатів не переконали суддю відмінити впровадження по кримінальній справі. Переслідування заступника керівника Меджлісу визнано законним.

«Ми не сподівались на благополучне вирішення, тому займаємось «накопиченням», тобто збираємо приклади порушення неправосудних рішень у Криму» – прокоментував рішення суду Умеров.

Нагадаємо, у травні Федеральна служба безпеки Росії пред'явила Ільмі Умерову обвинувачення у екстремізмі, а у червні адвокат Марк Фейгін, який був одним із захисників Надії Савченко під час перебування її в російському ув’язненні, долучився до захисту  Умерова.