«У Москви не вистачає грошей на Крим»,—доцент Фінуніверситету при уряді РФ

Окрім громадянської блокади Криму і санкцій, які Україна запровадила відносно як фізичних осіб, так і деяких кримських компаній, є ще міжнародні санкції. Про те, як ця сукупність негативних чинників впливає економіку Криму і кримські компанії, найбільше постраждалі від санкцій, ми запитали в Сергія Костяєва, доцента Фінансового університету при уряді РФ.

Розкажіть в цілому, чи виходить виживати в тих кримських компаній, які потрапили під міжнародні санкції?

У всіх ситуації різні. Наприклад, Чорноморнафтогаз, основна газова компанія Криму, для них все більш-менш нормально, і ніяких особливих погіршень немає. Є компанії, в яких ситуація трохи гірша. Це виноробні підприємства, в яких спад відсотків на 20-30. Деякі з них орієнтували свою продукцію на країни Європи і ті ж Сполучені Штати. Експорту тепер в них нема. Є компанії, в яких ситуація ще складніша, це, скажемо, авіаційні компанії,  «Трансаеро». В них на 75% скоротився обіг у зв’язку з тим, що вони втратили тендер міжнародних організацій, за яким вони працювали. І останнє - є структури, які в цілком жахливій ситуації, наприклад порти, зокрема Севастопольский торговий порт, в них падіння товарообігу на 95%, тому що Європа заборонила судам, які ходять під Європейськими прапорами, заходити до портів Криму.

То як кримські компанії виживають за цих умов? В чому вони бачать порятунок, якщо бачать?

Насправді, особливого порятунку немає, і я оприлюднив статтю в РБК за результатами нашого дослідження, економічна та соціальна адаптація Криму, вона мала великий резонанс, ректору Фінансового  університету зателефонували з Россільгоспбанку і попросили доповідь, ми скоро її надамо. Насправді ніякої особливої підтримки в них нема.

Весь 2014 рік кримcька влада казала, що ми зараз перейдемо на нові рейки, в нас завершиться перехідний період, і Крим вже не буде настільки дотаційним регіоном. Зараз ми бачимо, що перехідний період фактично затягнувся, хоча було проголошено, що він завершився. Крим не становиться самостійнішим. Які ваші враження, і скільки це ще триватиме?

Крим був, наскільки мені відомо, дотаційним регіоном, у складі України, і тим більше перебуваючи у складі Росії, він таким залишиться, оскільки значну частину зовнішних прибутків, як туризм, а більша частина туристів в Криму були українці,  плюс втрата товарообігу, зокрема морське сполучення, авіаційне, на багато десятилітть вперед Крим залишиться дотаційним.

Яка подальша стратегія російської влади стосовно кримського півострова? Далі дотувати, намагатися розвивати якісь напрямки, чи просто тримати його, як такий дорогий, сакральний Крим, мовляв, добре, що він просто є?

Грошей вже не вистачає. Недарма Улюкаєв минулого місяця трохи м’яко висловився як чиновник, що частина фінансування за ФЦП «Крим» буде перенесена на 2016 рік. Тобто факично грошей не вистачає. Що, як я бачу, можна зробити, можна ввести деякий особливий податковий режим саме для Кримського федерального округу, вони не сплачуватимут якихось федеральних податків. Ще можна запровадити нецінову енергетичну зону в Криму, це ситуація, за якої ціни на електроенергію для підприємств буде встановлювати спеціальна комісія, і вони будуть достатньо низькими для створення сприятливих умов. Ще можна видати деякі кредити кримським компаніям через державні банки, які вже знаходяться під санкціями. Треба розуміти, що в усіх санкційних документів, які я читав, вказано, що будь яка допомога в будь якому вигляді тим підприємствам і компаніям, які знаходяться в санкційних списках, вона може спричинити розповсюдження санкцій на тих, хто надає цю допомогу. Відповідно ця допомога може бути надана через тих, хто вже є в санкційних списках. Або просто через державні прямі дотації з бюджету. Але знову ж бюджетних дотацій, як ми бачимо, не вистачає, і тут можуть бути лише деякі непрямі заходи як зниження податків. Тобто мова йде про зниження витрат для кримських компаній. Це можна робити за рахунок держави без бюджетних вливаннь.

Часто зустрічаю навіть в російській пресі інформацію про те, що Крим стає важким тягарем для російської економіки, і що він тягне додолу російську економіку завдяки своїй дотаційності. Як ви бачите подальший розвиток ситуації?

Я не вважаю, що Крим сам по собі тягне всю російську економіку вниз. Російську економіку тягнуть вниз ціни на нафту, які знижуються. Якщо ціни на нафту будуть 150 чи 200 (доларів за барель - ред.), то запевняю вас, в Криму почнуть вирощувати ананаси.

/Громадське.Крим