У нинішньому вигляді закон про інститут громадського обвинувачення міг розвивати корупцію – експерт

Закон про впровадження інститутів громадського обвинувачення, який сьогодні ветував президент, у теперішній редакції міг розвивати корупцію.

Таку думку в ефірі Громадського висловив президент Transparency International Україна, експерт РПР Олексій Хмара.

«Ідея створює цілий ринок недоброчесного збору компромату щодо однієї групи іншими групами та просто їхнього перепродажу людям, що були помічені в цій корупції і не хочуть, щоб справа дійшла до суду. Тому президент знайшов свої підстави – зокрема, що таким чином громадські обвинувачі підміняють собою правоохоронні органи і це суперечить Конституції», – пояснив Хмара.

«На нашу думку, це добре, що президент ветував цей закон, бо у такому вигляді він тільки б розвивав корупцію <…> Якщо парламент внесе необхідні правки, то закон може жити, але не в такому вигляді, як він був ухвалений у парламенті», – додав експерт.