Заправки Glusco, які пов'язують із Медведчуком, передають новому управителю через «неефективність» у руках «Нафтогазу»

Кабінет Міністрів погодився передати активи компанії Glusco новому управителю — «Укрнафті». Управління компанією «Нафтогаз Ойл Трейдинг» назвали неефективним.

Про це повідомляє Агентство з розшуку та менеджменту активів (АРМА).

Рішення ухвалили за пропозицією АРМА. За договором управління, «Укрнафта» зобов’язується щомісячно сплачувати до бюджету щонайменше 5 мільйонів гривень, незалежно від фінансових результатів. Також «Укрнафта» повинна відраховувати до державної скарбниці 85% прибутків від управління активами.

Договір із попереднім управителем АЗК Glusco, компанією «Нафтогаз Ойл Трейдинг», АРМА ухвалило ще торік. У травні 2022-го Кабмін ухвалив рішення про передання арештованого в межах кримінального провадження майна мережі Glusco. Загалом це 172 об’єкти. Серед них — 126 будівель АЗК, недобудови, земельні ділянки та майно, розташоване в різних регіонах України, зокрема на тимчасово окупованих територіях та в зоні бойових дій.

Агентство передало в управління 99 об’єктів із 212, адже певна кількість активів знаходилась на окупованих територіях та не працювала. Так, у 2022 році «Нафтогаз» оголосив про пілотний запуск своїх автозаправних комплексів під власною торговою маркою U.GO на базі раніше арештованої мережі Glusco.

Однак після перевірки у 2023 році в АРМА заявили про неефективність управління компанією «Нафтогаз Ойл Трейдинг».

Очільниця АРМА Олена Дума заявила, що станом на кінець липня 2023 року дохід від управління майном Glusco становив лише 1 545 000 гривень, а витрати управителя — 25 695 043 гривень. Дума зазначила, що менеджмент майна завжди супроводжується витратами, але «Нафтогаз Ойл Трейдинг» нібито не погоджував з АРМА низку пунктів витрат.

Окрім того, Дума розповіла, що, за результатами перевірки 49 активів Glusco на Київщині, виявилося що 45 із них працювали. На заправках продавали у роздріб паливно-мастильні матеріали та супутні товари, але управитель про доходи від такої діяльності інформації не надавав.

АРМА запевняє, що єдиною метою при виборі нового управителя було максимальне збільшення відрахувань до державного бюджету.