Зустріч Путіна та Обами в ООН очима головреда «Kyiv Post» і російського журналіста

Головний редактор «Kyiv Post» Брайан Боннер та шеф-редактор видання «Slon Magazine» Міхаіл Фішман в ефірі Громадського розповіли про своє бачення виступів президента США Барака Обами та президента Росії Владіміра Путіна в ООН та їх зустріч під час Генасамблеї

«Якщо порівнювати тексти, то вони фактично вказували пальцями один на одного. У них абсолютно різне бачення світу, що таке демократія», - заявив Боннер.

Крім того, зі слів головреда«Kyiv Post», у президентів також взагалі різне бачення кризи в Сирії.

«Обама вважає, що саме Асад атакував мирну опозицію. Путін має протилежне бачення, так само як по Україні», - підкресли він.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Путін звинуватив «конфронтаційну логіку» Заходу у війні в Україні

Також Боннер вважає, що навряд чи Путін готовий робити будь-які поступки. Він вважає, що він виграв, бо з’явився вперше за десять років на Генасамблеї ООН.

«Помилка Обами - він не вказав на червону лінію, яка існує в Сирії, і куди не повинен заходити Асад. Тому якби Путін послав туди війська і підтримав Асада, тоді Штати сказали б «так, ідіть туди»», - заявив Боннер.

Водночас шеф-редактор видання «Slon Magazine» Міхаіл Фішман вважає, що під час зустрічі Обама і Путін все таки не зуміли домовитись про все.

«Тактично від цього, можливо, виграв Путін. Увесь світ розуміє, що Ісламська держава – це реальна загроза, реальне зло, і в цьому смислі всі питання відходять на другий план. І це та карта, якою зараз грає Путін», - сказав він.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Обама в ООН різко розкритикував РФ за анексію Криму

Водночас позиція Обами також сильна, тому що світ звик, що Асад – тиран та вбивця.

«Проте ні ми, ні Обама, ні світ не знає, які плани Росії відносно Ближнього Сходу. І хоча Путні запевнив, що не буде наземної операції, але ми не розуміємо з ким буде воювати Росія в Сирії, окрім того, що збирається захищати режим Асада», - розповів Фішман.

/Фото: прес-служба Кремля

hromadske.tv