Апелляционный суд оставил решение о восстановлении в должности судьи Царевич. Она выносила приговоры автомайдановцам

Об этом сообщил адвокат Роман Маселко, обнародовав видео из зала суда.

17 марта Верховный Суд принял решение, которое фактически позволяет восстановить Царевич в должности. Если Печерский суд, в котором она работала, откажется восстановить Царевич, тогда ей нужно будет через суд требовать своего восстановления.

По словам Маселко, «прокуратура допустила большое количество ошибок, настолько грубых, что, очевидно, это было нарошно», а один из судей не мог рассматривать дело Царевич, потому был допрошен в качестве свидетеля в ее производстве.

Адвокат отметил, что планирует обжаловать решение Киевского апелляционного суда: «Мы еще поборемся, чтобы Царевич не смогла снова выносить такие же "законные" решения». Он добавил, что 25 мая вопрос о жалобе на Царевич по делам Майдана будет рассматривать Высший совет правосудия.

Сама Царевич во время последнего слова утверждала, что все приговоры в отношении активистов Автомайдана принимала законно.

Что известно о Царевич?

Оксана Царевич работала судьей Печерского районного суда Киева. В сентябре 2016 года тогдашний президент Петр Порошенко подписал указ о ее увольнении.

В ходатайстве Высшего совета юстиции (сейчас это Высший совет правосудия) на увольнение Царевич отмечалось, что действия судьи при рассмотрении десяти дел в отношении водителей — участников акций протеста в период с ноября 2013 года — имеют предвзятый характер.

Царевич обжаловала свое увольнение, но Высший административный суд в 2017 году отказал в восстановлении в должности. В июне 2020 года Шевченковский суд Киева оправдал экс-судью; это решение подтвердили уже Верховный Суд и Киевский апелляционный суд.

Кроме того, в 2015 году Царевич объявили подозрение в вынесении заведомо неправосудных решений и злоупотреблении служебным положением, а именно — в незаконном лишении прав активистов Автомайдана после митинга в Межигорье. В Шевченковском суде Киева дело слушали с 2015 года, в 2020 году суд признал Царевич невиновной.

Суд признал, что Царевич рассматривала все дела в законный срок, по правилам территориальной юрисдикции, производства начаты в соответствии с законом, а судья должным образом придерживалась определенных законом процедур, откладывала заседания для явки свидетелей и т. п.

В то же время адвокат Маселко отмечал, что прокуратура не вызвала для допроса ключевых свидетелей — работников суда, которые в ручном режиме с вмешательством в автоматизированную систему передали дела потерпевших Царевич.