Аргентина остановила рассмотрение экстрадиции в Украину сына российского олигарха Чуркина — СМИ
Адвокат сына российского олигарха Игоря Чуркина, задержанного в аэропорту Буэнос—Айреса по запросу Украины, подал прошение о предоставлении политического убежища для Чуркина—младшего в Аргентине.
Об этом пишет российская служба «Радио Свобода».
В посольстве россии в Аргентине утверждают, что вероятность экстрадиции Чуркина-младшего в Украину якобы низка, поскольку «требование о выдаче крайне расплывчато».
Адвокат Чуркина заявил, что запрос на получение политического убежища «парализует экстрадицию» на несколько лет — пока власти Аргентины не вынесут решение об убежище.
Полиция Аргентины задержала сына российского бизнесмена Игоря Чуркина — Игоря — 30 января по запросу Государственного бюро расследований Украины. По версии украинского следствия, Чуркин-младший причастен к мошеннической попытке сохранить в Украине имущество ООО «Львовские автобусные заводы» за счет государственного банка.
Чуркин был задержан в аэропорту Буэнос-Айреса, когда он прилетел с семьей по туристической визе. Аргентинский суд отпустил россиянина под подписку о невыезде до рассмотрения вопроса о его выдаче Украине. Заседание суда должно было пройти в течение 45 дней.
В чем именно подозревают Чуркиных?
Еще в июле 2022 года украинские следователи сообщили о подозрении гражданину россии и его сообщнику, которые пытались обманом сохранить имущество предприятия во Львове. Крупное украинское предприятие ООО «Львовские автобусные заводы» взяло значительный кредит в государственном банке под залог своего имущества.
Владелец предприятия — российский бизнесмен Игорь Чуркин — потратил деньги по своему усмотрению и отказался возвращать кредитные средства банку. В то же время он не хотел терять имущество предприятия, которое находилось в залоге, говорят в ГБР.
Потому Чуркин блокировал проведение аукциона по продаже залогового имущества украинским банком. Подконтрольный олигарху руководитель предприятия под контролем сына Чуркина подал в полицию ложное заявление о якобы совершении уголовного правонарушения представителями банка, что было основанием для наложения ареста на залоговое имущество.