Что известно об убийстве в Каховке, и при чем здесь полицейский?
В первый день Нового года в Каховке, что в Херсонской области, произошло убийство. В полиции говорят, что произошла перестрелка между местным жителем и бывшим мужем его сожительницы. На месте происшествия во время инцидента находился полицейский. Hromadske съездило в Каховку и попыталось выяснить, что же там произошло.
Инцидент произошел около 6 часов утра 1 января: 29-летний Юрий К. стрелял в сторону бывшего мужа своей сожительницы — 26-летнего Владимира Чебукина. От полученных ранений Чебукин умер в больнице 3 января.
По данным полиции, в дом, где жили молодые супруги, пришел нетрезвый 26-летний бывший муж женщины. Он вроде бы вызвал хозяина дома на разговор, но во дворе между мужчинами возник конфликт, который перерос в перестрелку.
Первым, как говорят правоохранители, из травматического пистолета выстрелил Владимир Чебукин, однако никого не ранил. Вероятно, защищаясь, владелец дома в ответ несколько раз выстрелил из карабина. После этого Владимир попал в реанимацию с многочисленными ранениями внутренних органов.
Тогда Юрия задержали, а событие квалифицировали как «покушение на убийство» по ст. 208 Уголовного кодекса. Когда от полученных травм Чебукин умер в больнице, дело переквалифицировали на «умышленное убийство» ч.1 ст.115 УК. Теперь стрелку грозит заключение на срок от 7 до 15 лет. Каховский горрайонный суд пока выбрал задержанному меру пресечения в виде 60 дней содержания под стражей без права внесения залога.
Правоохранители отмечают, что все оружие, которое изъяли на месте происшествия, было зарегистрировано, а один из мужчин ранее привлекался к уголовной ответственности.
В местных СМИ сообщалось, что во время перестрелки рядом находился работник районного отдела полиции, с которым Юрий отдыхал в одной компании перед инцидентом. Впоследствии это подтвердили и в полиции, указав, что проводят служебное расследование, а полицейского в настоящее время отстранили от работы. Государственное бюро расследований уже открыло против него уголовное производство по ст.365 (превышение служебных полномочий). Известно, что это старший инспектор по контролю по обороту оружия в сфере разрешительной системы Каховского отдела полиции Александр Портной.
Опасаясь, что факт присутствия полицейского во время инцидента и его связей с подозреваемым может повлиять на расследование, 4 января жители Каховки устроили протесты возле местного отдела полиции и требовали от правоохранителей справедливого расследования. Они забросали здание дымовыми шашками и пиротехникой. Также протестующие жгли шины и файеры.
Протесты продолжились и на следующий день, 5 января. Корреспондент hromadske сообщила, что на акцию собрались до 50 местных жителей, были и родственники убитого. Возле отделения — до 15 полицейских. Однако на этот раз все прошло мирно. Люди оставили лампадки у ограждения участка.
Из-за резонанса, который возник вокруг дела, его передали в областную полицию. Говорят, это поможет провести беспристрастное расследование.
Что говорят родные погибшего?
Родственники погибшего считают, что нападающих было несколько, однако подозревается пока только один. В частности мать убитого Владимира Чебукина Елена говорит, что по словам врача, который оперировал ее сына, на теле были следы не только от одного оружия, а от нескольких видов.
Также она рассказала hromadske, что у Владимира и его бывшей жены был сын. Она отметила, что постоянно поддерживала связь с той семьей, внук часто бывал у них дома. А родители бывшей жены Владимира даже приходили к нему в больницу, когда тот попал в реанимацию.
Однако в последнее время, как отмечает мать, между Владимиром и новым сожителем его бывшей жены часто возникали конфликты относительно ребенка. Речь шла даже о том, что Юрий хочет отсудить сына у Владимира, которого родной отец, по словам его матери, очень сильно любил. Вероятно, именно это стало причиной их последней споры.
О полицейском, который присутствовал во время инцидента, родные погибшего ничего не знают. Знают только, что он там был. В том, что Владимир мог начать перестрелку, будучи в нетрезвом состоянии, не верят.
«Мы никому не верим», — говорит мать погибшего.
Адвокат семьи погибшего Ирина Краснова сообщила, что пока не получила материалы уголовного производства в отношении убийства Чебукина.
Она уточнила, что взялась за это дело 3 января, когда к ней обратилась семья потерпевшего. В тот же день она вместе с отцом убитого Михаилом Чебукиным обратилась в отдел Каховской полиции, чтобы получить материалы дела. Однако ей отказали в связи с тем, что якобы «в этом уголовном производстве нет пострадавших».
Кроме того, по ее словам, отказали и потому, что материалы уже направили в Главное управление Национальной полиции Херсонской области.
«Доверия уже не было, так как, держа в руках материалы уголовного производства, следователь говорил о том, что их нет», — сказала адвокат, добавив, что у нее «возникли сомнения в беспристрастности каховской полиции».
Адвокат уточнила, что должна получить материалы дела 8 января, когда прийдет в Главное управление Нацполиции Херсонской области.
Что говорят правоохранители?
Начальник следственного управления Главного управления Нацполиции в Херсонской области Николай Вербицкий рассказал hromaske, что в этом деле проведут повторную судебно-медицинскую экспертизу для того, чтобы выяснить, в частности, из скольких видов оружия были выстрелы, какие конкретно были телесные повреждения, сколько их было или характерны ли они для боевого огнестрельного оружия, которое было изъято. Чтобы избежать обвинений в необъективности, к экспертизе решили допустить представителя потерпевшего.
Также представителя потерпевших допустят к компьютерно-технической экспертизе мобильных телефонов, ноутбуков, изъятых компьютеров и домофонов недалеко от места инцидента.
По словам Вербицкого, в отношении членов следственно-оперативной группы Каховского отделения полиции, которые выезжали на вызов по перестрелке, сейчас проводят служебную проверку.
Сейчас по этому делу продолжается следствие, правоохранители устанавливают все обстоятельства, а Государственное бюро расследований должно предоставить свои выводы относительно действий полицейского, который был на месте происшествия.