Депутаты IX созыва уже потеряли почти 40 млн грн из-за прогулов заседаний Рады и комитетов — «ЧЕСНО»
В течение более года работы Верховной Рады IX созыва 235 народных депутатов лишили выплат за их неучастие в голосованиях на пленарных заседаниях и заседаниях комитетов без уважительных причин.
Такое количество прогульщиков подсчитала общественная организация «Движение ЧЕСНО», проанализировав списки на сайте регламентного комитета Рады. Списки прогульщиков публикуют ежемесячно.
Так, общая сумма средств, которые народные избранники не получили из-за своих прогулов, составляет 38,8 миллиона гривен. Речь идет не о зарплатах депутатов, а о возмещении расходов, связанных с выполнением депутатских полномочий.
К числу оштрафованных прогульщиков «ЧЕСНО» причислило всех депутатов, которых в течение каденции Верховной Рады последнего созыва лишали выплат по крайней мере за один месяц.
Кто попал под денежные «санкции»?
Среди 235 оштрафованных прогульщиков 9-го созыва пятеро уже не являются народными депутатами. Это Алексей Кучер, Александр Ткаченко, Ольга Белькова, Святослав Вакарчук и Руслан Требушкин.
Также фактически не выполняет депутатские обязанности один с топ-прогульщиков Игорь Колыхаев: с конца ноября 2020 года он занимает должность мэра Херсона и еще тогда написал заявление о сложении полномочий депутата, но Верховная Рада до сих пор не смогла лишить его мандата.
Лидером по количеству депутатов, которых хоть один раз лишали выплат за прогулы, является фракция «Слуга Народа». Впрочем, «ЧЕСНО» отмечает, что этот факт не сенсационный, ведь эта фракция наибольшая в парламенте.
Так, от общего количества «Слуги Народа» оштрафованные прогульщики составляют 41,2%. В «Голосе» под денежные «санкции» попали меньше половины фракции — 40%. А вот в остальных фракциях и группах в течение 13 месяцев оштрафовали более 50% их членов. Лидером является группа «За майбутнє», чуть ли не всех представителей которой за это время лишали выплат.
Почему это — плохое сбережение средств?
«ЧЕСНО» отмечает, что неучастие депутата в работе парламента без уважительных причин свидетельствует о невыполнении обязанностей, возложенных на него избирателями.
Поэтому положительный на первый взгляд эффект от «экономии средств» на прогульщиках не должен подменять реальную цель — минимизировать прогулы среди народных избранников.