«Досье» на Трампа: факты, неточности и фейки

Жанна Беспятчук

Уже несколько дней все мировые СМИ обсуждают 35-страничный отчет о связи новоизбранного президента США Дональда Трампа и его команды с Россией. Первым этот документ обнародовал американский интернет-сайт BuzzFeed. Впрочем, выяснилось, что отчет уже несколько месяцев кружил между редакциями американских СМИ и членами Конгресса. Однако обнародовать его никто не решился. Документ содержит официально неподтвержденную и непроверенную в независимых источниках информацию о том, что Россия помогает Трампу в течение последних пяти лет, в том числе она умышленно организовала хакерские атаки на серверы демократов, чтобы политически «потопить» Хиллари Клинтон. Кроме того, в отчете есть непосредственно «компромат» на новоизбранного президента, например то, что люди из его команды встречались с российскими агентами, а также то, что он якобы заказывал российских работниц сексуальной индустрии. Это могло случиться во время визита в Россию в 2013-м. Тогда он участвовал в проведении конкурса «Мисс Вселенная» в подмосковном Красногорске.

Настоящим хедлайнером новостей по этой истории стал на самом деле даже не BuzzFeed, а телеканал CNN. Именно он первым сообщил о том, что на недавней встрече Трампа и Обамы с представителями американских спецслужб 44-й и 45-й президенты США получили, кроме основного отчета о вмешательстве России в американские выборы, еще дополнительные две страницы. Они якобы содержали информацию о компромате, который РФ имеет на Дональда Трампа. Это «приложение» к отчету, по информации CNN, базировалось именно на выше упомянутом отчете, подготовленном «частной компанией по безопасности», а если точнее - бывшим сотрудником британской разведки, которого американские разведывательные службы оценивают как «надежного источника».

На своей пресс-конференции 11 января Дональд Трамп отказался комментировать вопрос о том, получал ли он это краткое изложение отчета на двух страницах, поскольку это секретная информация. Он назвал все это «фейковыми новостями», «позором» и сравнил деятельность спецслужб, которые позволяют себе такие «утечки», с тем, что творилось когда-то в нацистской Германии.

Конечно же, опровергподлинность документа и Кремль. Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков назвал отчет «бульварным чтивом», «абсолютной чушью», «абсолютной фальсификацией».

Итак, Громадское.Мирпопыталось разобраться, что именно из известного об этом документе и о его содержании является фактами, чтоможет быть фактами в случае подтверждения другими источниками, что является неточной информацией, а что - вероятными или доказанными фейками.

Факты и опровержения

Фактом является то, что отчет готовили не американские спецслужбы. Об этом официально заявил директор Национальной разведки США Джеймс Клэппер.

«Я отметил, что этот документ не является продуктом американских спецслужб, и я не верю в то, что «утечка» состоялась из спецслужб. Они не сделали ни одной оценки достоверности информации в этом документе и в любом случае не опирались на нее в своих выводах. Но частью наших обязанностей является предоставлять чиновникам наиболее полную картину любых проблем, которые могут повлиять на национальную безопасность», - заявил Джеймс Клэппер.

Источники во власти и в спецслужбах, на которые ссылаются CNN и другие медиа, называют его автором бывшего сотрудника британской M16. Издание The Wall Street Journal заявляет, что установило личность автора. Это Кристофер Стол, бывший сотрудник разведки, а ныне директор лондонской частной фирмы Orbis Business Intelligence Ltd., созданной экс-разведчиками.

На сайте компании в интернете говорится, что она занимается сбором разведданных, расследованиями и стратегической аналитикой: «Orbis Business Intelligence Ltd. была основана в 2009 году бывшими сотрудниками британской разведки. Ее команда опирается на значительный опыт, полученный на уровне принятия правительственных решений, в многосторонней дипломатии и международном бизнесе для того, чтобы готовить для своих клиентов наилучшие решения». Фирма использует «глобальную сеть экспертов».

Часть аналитиков упрекают тексту «досье», что не похоже на то, что его писал именно носитель британской версии английского, мол, там не хватает британизмов. Впрочем, совсем не обязательно, чтобы Кристофер Стол лично писал или компилировал 35 страниц документа. Этим должны были заниматься исполнители из его «глобальной сети», а он лишь визировал его.

Это расследование британскому экс-разведчику заказал кто-то из лагеря демократов, причем не обязательно это должен быть штаб Хиллари. Оно называется дословно «исследование оппозицией», то есть определенная политическая сила заказывает расследование деятельности оппонентов. Это разрешено и урегулировано американским законодательством. Кстати, до того, как это исследование заказали демократы, его заказал кто-то из республиканцев на этапе праймериз, но, сойдя с дистанции, отказался от его продолжения.

Далее, встречи членов команды Трампа с российскими чиновниками, хакерами, разведчиками, о которых идет речь в документе, даже если бы действительно состоялись, датируются в нем июлем-сентябрем 2016 года. Это прежде всего вояж советника по внешнеполитическим вопросам Пейджа Картера в июле прошлого года в Москву, когда он якобы встретился с главой «Роснефти» Игорем Сечиным. Кроме того, в отчете говорится о том, что в августе 2016-го в Прагу на встречу с российскими агентами летал адвокат Трампа Майкл Коэн. Ее якобы устраивал председатель комитета по международным отношениям Совета Федерации РФ Константин Косачев. Тот написал на своей странице в Facebook, что с Коэном не знаком. В отчете, кстати, его должность называют неправильно «чиновник Думы». Трамп заставил своего адвоката принести собственный загранпаспорт, чтобы убедиться: там нет отметок о поездке в Чехию.

CNN проинформировал, что в Прагу летал другой Майкл Коэн.

Итак, сообщение об этой встрече есть, по сути, фейком, а вот в истории с Картером не все так понятно. Дональд Трамп сначала публично называл его своим советников.

А после информации в прессе о поездках Картера в Россиюначал от него открещиваться. В сентябре, за два месяца до выборов, в штабе Трампа о нем начали говорить, как о человеке, который "не играет никакой роли в избирательной кампании». Пейдж Картер имеет тесные контакты с «Газпромом», ставшие предметом журналистских расследований еще в июне 2016-го.

И если связи, поездки в Россию и роль Картера в команде Трампа не так просто подтвердить, фактом является то, что ФБР не могла собирать информацию о нем и других представителях будущего президента до октября 2016-му. Эта спецслужба получила официальное разрешение на слежку за отдельными членами его команды только в октябре, за считанные недели до выборов. Это значит, что в них не может быть данных, полученных законным путем, о связи экс-советников новоизбранного президента Пейджа Картера, Пола Манафорта и адвоката Майкла Коэна с российскими агентами к тому времени.

Неточности и вероятные фейки

На 34-й странице документа упоминается IT компания XBT / Webzilla и ее руководитель, российский эксперт по компьютерным технологиям, успешный бизнесмен Алексей Губарев. «Компания, которая называется XBT / Webzilla и связанные с ней фирмы, использовали ботнеты и порно-трафик для распространения вирусов, внедрения жучков, похищения данных и осуществления «сомнительных операций» против руководства Демократической партии», - говорится в отчете.

Американское агентство McClatchyDC связалась с Алексеем Губаревым. Его компания расположена в американском Далласе,там егоофициальный офис, а сам живет на Кипре. По словам Губарева, американские спецслужбы с ним не контактировали, и он не знает, почему его фамилия и компания фигурируют в этом отчете. Предполагает, что это ему так пытается навредить конкурент. XBT / Webzilla обслуживает 75000 серверов по всему миру, если какой-то из них испытывает хакерскиеатаки, то об этом поступает информация в реальном времени. Впрочем, к сути дела это все отношения не имеет.

Едва ли не самыми сомнительными моментами отчета являются упоминание о Дмитрие Пескове, пресс-секретаре Владимира Путина, и история о российских работницах сексуальной индустрии, которых якобы заказывал Трамп во время поездки в Москву в 2013-м.

Автор документа утверждает, что за сбор досье Трампа в российской власти отвечает именно Дмитрий Песков. Даже базовых знаний о кремлевской иерархии и роли и месте в ней представителя Путина достаточно, чтобы усомниться в достоверности информации. До сих пор он выполнял роль вежливого спин-доктора, улыбающегося спикера. Его задача - вызвать симпатию у журналистов своим дипломатическим и доброжелательным тоном общения и при этом отражать все их сложные и обличительные вопросы так, чтобы не дать имнастоящей информации. Зато отчет наделяет его совсем другими полномочиями. Кроме того, из этого следует, что сбор компромата на будущего президента происходил вне ФСБ и Службы внешней разведки РФ.

Далее, отчет утверждает, что Трамп снимал в отеле Ritz Carlton Hotel президентский номер, именно тот, где останавливался до того Барак Обама. И, мол, заказал туда женщин. С тех пор ФСБ может иметь на него компромат. Однако американские СМИ пишут, что, несмотря на браваду и фривольность в словах, в действиях новоизбранный президент не только сейчас, но и раньше был осторожным и всегда окружал себя людьми, которые не допускали никаких скандалов и утечек информации. Следовательно, этот пункт отчета большинство медиа тоже ставят под сомнение.

Кроме этого, сомнения вызывают утверждения о том, что российские спецслужбы уже пять лет «ведут» Трампа и пытаются всячески ему помочь. Дело в том, что даже еще четыре года назад он не декларировал намерения идти в большую политику. Зато занимался своим шоу Apprentice на телеканале NBC, конкурсами красоты и недвижимостью.

Есть в тексте документа и некоторые неточности. Так, англоязычное название российской финансово-промышленной группы «Альфа-групп» Alfa. В отчете ее называют Alpha. Основателя этого консорциума Михаила Фридмана там ошибочно называют Ridman. О поселке Барвиха пишут, что он зарезервирован для правящей элиты страны. Впрочем, там живут и олигархи, и люди скромных доходов, которые к власти не относятся. Эти «опечатки» дают основания критикам отчета говорить о том, что его писал человек, по-настоящему не знакомыйс российскими реалиями.

В конце концов, пока нет никаких доказательств, что этот 35-страничный отчет, который попал в СМИ, является именно тем документом, краткое изложение которого положили на стол Трампу. Среди прочего, блогеры форума 4chan написали о том, что это «розыгрыш».

Сейчас с уверенностью можно утверждать только то, что этот документ запустил новую волну «войны фейков» внутри США и за их пределами, что он может дискредитировать одновременно, как Трампа, так и американские спецслужбы и одновременно поколебать его русофильство. В конце концов, от такого расшатывания «американского корабля» выигрывает морально и политически Россия.