ЕСПЧ обязал Украину выплатить по 5 тыс. евро пяти люстрированным чиновникам

Такое решение суд постановления 17 октября, рассмотрев жалобы пяти чиновников, которых уволили в рамках люстрации, сообщает пресс-служба ЕСПЧ.

Заявителями по делу выступили Вячеслав Полях (экс-заместитель начальника кадрового управления Генеральной прокуратуры Украины), Дмитрий Басалаев (экс-заместитель начальника следственного управления Министерства доходов и сборов Николаевской области), Александр Ясь (бывший заместитель прокурора Черниговской области), Роман Якубовский (бывший начальник налоговой инспекции города Яремча управления Министерства доходов и сборов в Ивано-Франковской области) и Сергей Бондаренко (экс-заместитель начальника Управления агропромышленного развития Александровской райгосадминистрации Донецкой области).

Первых трех заявителей уволили в соответствии с законом о люстрации в октябре 2014 года, на основании того, что они занимали должности на государственной службе в 2010-2014 годах, то есть во время правления бывшего президента Виктора Януковича. Четвертого уволили за несвоевременную подачу заявления о люстрационной проверке, а пятого за то, что он занимал должность второго секретаря райкома Коммунистической партии в период до 1991 года.

Все истцы настаивали, что Украина нарушила ст. 8 Европейской конвенции (право на уважение частной и семейной жизни). Трое из них жаловались на нерассмотрение их исков национальными судами и один из них также ставил вопрос о нарушении ст. 13 (право на эффективное средство правовой защиты).

По решению суда, Украина должна выплатить по 5 тыс. евро каждому заявителю, плюс любой налог, который может быть взыскан с этой суммы, а также компенсации морального вреда, 1500 евро первому заявителю и 300 евро остальным заявителям.

В сегодняшнем решении ЕСПЧ констатировал нарушение статьи 6 (право на справедливый суд) Европейской конвенции по правам человека в связи со слишком длительным рассмотрением дел трех первых заявителей на национальном уровне, и нарушение статьи 8 (право на уважение частной жизни) Конвенции в отношении всех пяти заявителей.

«Указанный закон (об очищении власти — ред.) не учитывал личную роль, которую играли заявители, а также то, были ли они лично связаны с любой недемократической деятельностью, которая была в период правления бывшего президента. В этом украинский закон об очищении власти отличается от процедур люстрации, которые были введены в других государствах Центральной и Восточной Европы и которые были более целевыми и узко направленными», — говорится в решении суда.