«Государство пытается взять под контроль так называемых теневых арендодателей»

«Государство пытается взять под контроль так называемых теневых арендодателей»

В Казахстане вводят ограничения на перемещения. С 7 января в стране начал действовать новый закон о временной регистрации. Теперь, если гражданин страны или иностранец покидает свой город больше, чем на 10 дней, он должен встать на учёт на новом месте. Власти Казахстана объясняют эти меры борьбой с терроризмом и экстремизмом. Громадское на русском поговорило об истинных причинах таких ограничений с Досымом Сатпаевым, политологом, директором «Группы оценки рисков».

Как вам кажется, с какой целью ввели ограничения в Казахстане, чего хотят добиться с помощью этого закона?
Есть официальная точка зрения и есть как всегда неофициальные позиции. С точки зрения разработчиков, а ими были силовые структуры, данная статья касательно новой формы регистрации граждан Казахстана должна была помочь в борьбе с экстремизмом и терроризмом. Это конечно наивно, сложно представить, что экстремисты и террористы сами пойдут регистрироваться, если будут переезжать из города в город, как на это надеются силовики. Именно поэтому это вызвало большую дискуссию в казахстанском обществе, насколько эта статья будет помогать в борьбе с радикалами. Есть неофициальная точка зрения. Она связана с тем, что государство пытается взять под контроль так называемых теневых арендодателей, то есть тех людей, граждан Казахстана, которые сдают квартиры в аренду. В нашей республике таких очень много. Многие из них получали теневые доходы, естественно не платили налоги. Государство давно это пытается взять под контроль. И скорее всего решило использовать эту статью о регистрации как один из дополнительных инструментов. Но как всегда к этому не подготовились. Из-за этого возник этот большой ажиотаж, давка в центрах обслуживания населения. Их напугали, что они будут платить штрафы, если вовремя не зарегистрируются. Это был явный информационный провал работы государственных структур, который снизил доверие населения опять к этой инициативе.

В каких странах есть аналоги такого закона?

Наши чиновники приводили примеры из европейских стран: Франции, Германии. В некоторых штатах США есть практика регистрации. Но все зависит от конкретной специфики в той или иной стране. В Казахстане сама по себе регистрация может быть и нужна. Она просто проведена не очень грамотно, бестолково, без объяснения населению, что это вообще такое. Рано или поздно эту регистрацию ввели бы, чтобы взять под контроль теневой рынок аренды жилья. Но это сделали неправильно в том аспекте, что данную статью поместили в законопроект, который связан с борьбой с экстремизмом и терроризмом. Хотя эта статья никакой роли в этом плане не сыграет. Поэтому я думаю, что эта регистрация останется раз уже ее приняли в рамках закона, но определенные послабления возможно будут введены. Например, штрафы возможно не будут выписывать ближайшие месяцы, возможно смягчат форму подачи документов на регистрацию. Уже сейчас чиновники думают, как снизить социальное напряжение.

Ведущий Алексей Тарасов