«Комитет избирателей» раскритиковал решение суда отстранить мэра Чернигова от должности

Об этом сообщается на сайте организации.

«Это решение является опасным прецедентом, когда, руководствуясь политическими мотивами, лишают права управлять городом законно избранного мэра. Этот прецедент может стать катастрофическим для развития местного самоуправления в Украине и сворачиванием реформы децентрализации», — считает КИУ.

Организация объясняет свою позицию тем, что видит в решении суда противоречие положениям закона. В частности, суд якобы совершил грубое нарушение, когда за одно правонарушение признал Атрошенко виновным по двум частям одной статьи.

Кроме того, статья Статья 172-7 кодекса Украины об административных правонарушениях — нарушение требований по предотвращению и урегулированию конфликта интересов172-7 КУоАП, по которой Атрошенко признали виновным, может предусматривать лишение права занимать определенные должности на год только после повторного административного взыскания за такие же нарушения в течение года, отмечает КИУ.

Общественная организация отмечает, что суд применил положения ч.6 ст. 30 КУоАП, не указав ни одного доказательства. Также ОО утверждает, что существуют сомнения относительно территориальной принадлежности рассмотрения дела именно в Яворивском районном суде Львовской области: это может свидетельствовать о заказе и политическом интересе в деле.

КИУ резюмировал, что эта ситуация «дополнительно указала на угрожающее состояние судебной системы в Украине».

«Война не может быть поводом к сворачиванию завоеваний демократии в развитии местного самоуправления и блокированию процесса судебной реформы. Подобное выборочное "правосудие" несет угрозу не только местному самоуправлению, но и является ударом по демократии и правам граждан и может стать предвестником авторитаризма», — считает КИУ.

Что предшествовало?

Яворовский районный суд Львовской области 6 декабря решил лишить мэра Чернигова Владислава Атрошенко права занимать должность в течение года.

Национальное агентство по предотвращению коррупции сообщило, что в августе Атрошенко дал распоряжение своему водителю вывезти автомобиль жены Tesla Model X за границу. Он действовал в условиях конфликта интересов, поскольку водитель должен обеспечивать транспортное обслуживание мэра только в рамках исполнения им должностных обязанностей, отмечает НАПК.

В ответ на это решение суд Атрошенко обвинил представителей Офиса президента в давлении на суд: «Сегодня решением одного человека была перечеркнута воля почти 80% черниговцев. Есть ли в стране хоть один человек, который поверит, что судья Яворивского районного суда Львова без давления из Офиса президента принял решение отстранить мэра Чернигова права занимать должность мэра сроком на 1 год?»

Атрошенко заверил, что будет подавать апелляцию, потому что считает это «делом чести».

Запрет на выезд за границу

Летом Атрошенко дважды пытался уехать за границу, но его не выпустили. Так, 19 июня его не выпустили в польский Жешув, где он планировал принять участие в подписании договора о партнерстве между городами. Тогда причиной отказа в выезде он назвал атаку одного из работников Офиса президента.

Второй раз Атрошенко пытался выехать на конференцию в швейцарском Лугано 2 июля. Но его не выпустили в пункте пропуска «Краковец». Он заявлял, что ему безосновательно отказали в выезде за границу.