Кресло пошатнулось? Уволят ли Залужного и откуда слухи об этом
«Зеленский подписал приказ об увольнении Залужного» — такие сообщения заполнили информационное пространство вечером 29 января. Впрочем, приказ президента так и не был обнародован. Пресс-секретарь президента Сергей Никифоров опроверг hromadske информацию о его отставке.
Это не первый раз, когда главнокомандующего ВСУ упоминают в контексте его возможной отставки. Однако в декабре 2023-го, министр обороны Рустем Умеров заявил, что вопрос об увольнении главнокомандующего ВСУ пока не стоит.
Что же на самом деле происходит в закулисье военно-политической верхушки? Действительно ли президент хочет забрать кресло у действующего главнокомандующего, кому может его отдать и понравится ли это Западу — в материале hromadske.
Что с конфликтом между Зеленским и Залужным?
Согласно опросу Негосударственный аналитический центр, основанный в 1994 году. Проводит исследования государственной политики, экзитполы и другие опросы гражданЦентра Разумкова совместно с Неприбыльная аналитическая организация, основанная в 1992 году. Проводит исследования общественного мнения, анализирует общественные и политические процессыфондом «Демократические инициативы», в последние дни прошлого года среди государственных и общественных институтов украинцы больше всего доверяли Вооруженным силам Украины (94%), а среди политиков и чиновников — президенту Владимиру Зеленскому (71%).
«Это очень высокие показатели как для второго года [полномасштабной — ред.] войны. Это свидетельствует о том, что украинцы сейчас доверяют и президенту, и армии. Это очень хороший показатель», — считает научный директор Фонда «Демократические инициативы», профессор Киево-Могилянской академии Алексей Гарань.
Эксперт подчеркивает, что между политиками и военными «может быть разница в видениях», ведь последние прежде всего озабочены военными решениями, а первые — политическими.
Гарань предполагает, что в команде Зеленского могут находиться люди, которые «накручивают его против Залужного», представляя главнокомандующего ВСУ как конкурента на следующих выборах.
«Есть у нас еще и другие политики, которые тоже могут думать: "О, а мы против Зеленского разыграем Залужного". Это совершенно вредно. Не об этом надо думать и тем, кто в окружении Зеленского, и тем, кто в окружении Залужного», — считает политолог.
Так это был «вброс» или нет?
Мнения политологов сходятся на том, что да. Однако они разделились в вопросе, кто же за этим «вбросом» стоит.
Алексей Гарань уверен, что последнее обсуждение увольнения Валерия Залужного — «попадание в российскую ловушку».
«Основная цель для россии — разбить наше единство. Если они достигают этого, считайте, что это их огромная победа. Вчера очень многие блогеры, политики и каналы на это попались и начали обсуждать. Мы не имели права вообще начинать обсуждение информации из анонимных источников», — считает эксперт.
Политолог Владимир Фесенко, указывая на различные данные, предполагает, что основаниями для появления сообщений об увольнении Залужного стало то, что ему поступило предложение перейти на другую должность, а он отказался.
«Информационный вброс был. Разные источники сообщают, и это, я думаю, соответствует действительности. Вброс был именно со стороны команды Залужного… Это такая тактика», — подчеркнул он.
Мол, когда в Офисе президента столкнулись с отказом Валерия Залужного отдавать свое кресло, да еще увидели информационную волну, то начали все это опровергать.
Значит, Залужного не уволят, правильно?
Не факт. Глава государства юридически может уволить действующего главнокомандующего в любой момент, и особых оснований для этого не нужно. Опыт увольнения главы ВСУ у президента уже есть — в 2021 году он отстранил от должности Руслана Хомчака.
В команде Зеленского тогда это объяснили «отсутствием синергии» между ним и тогдашним министром обороны Андреем Тараном. Последнего, к слову, через несколько месяцев тоже уволили — не объяснив, с кем у него тогда отсутствовала «синергия».
«Другое дело: Зеленский хочет, чтобы Залужный ушел сам или согласился уйти с нынешней должности на какую-нибудь другую — для того, чтобы нейтрализовать его участие в политическом процессе. Но Залужный, я так понимаю, не хочет уходить из армии», — предполагает Владимир Фесенко, добавляя, что президента также раздражает ситуация на фронте, а она «сложная и проблемная», к тому же ухудшается.
Политолог уверен: отставка Валерия Залужного — это только вопрос времени и обстоятельств. И главная причина — психологическая: все больше проявляется несовместимость Зеленского и Залужного.
Какие последствия может иметь отставка главнокомандующего ВСУ?
Негативные — на этом эксперты сходятся. В Офисе президента, по словам Владимира Фесенко, прекрасно понимают, что если просто уволить Залужного, это будет иметь кучу негативных политических последствий для Зеленского.
«Фактически Залужный будет направлен в политический процесс, вокруг него станет концентрироваться разнообразная оппозиция. Он станет мощным центром политического влияния. Да и сам факт увольнения Залужного негативно воспримет значительная часть общественности, и это тоже проблема», — считает эксперт.
Конечно, увольнение Валерия Залужного не станет хорошим сигналом для международных партнеров, которым, как отметил Алексей Гарань, сейчас нужно показывать политическое единство (особенно, когда речь идет о поставках оружия и решении о поддержке Украины в войне). В то же время Владимир Фесенко убежден, что замена Залужного другим руководителем не повлияет собственно на военную ситуацию. Это, по мнению политолога, понимают и на Западе.
«На военную ситуацию в Украине более критично влияет не фамилия руководителя Вооруженных сил, а нехватка боеприпасов и оружия. Ситуация в Конгрессе США — вот где главная проблема. Поэтому, безусловно, это вызывает беспокойство. Но никаких апокалиптических ожиданий или выбора между Зеленским и Залужным на Западе нет», — уверен он.
Политолог Игорь Рейтерович обращает внимание еще на один вопрос: как армия отреагирует на смену главнокомандующего ВСУ? Он подчеркнул, что Валерия Залужного «любят за определенный авантюризм», и его сила как главкома «не подвергается никакому сомнению».
«Одно дело, когда вы наблюдаете за этим со стороны, а другое — когда человек начинает командовать… Далеко не факт, что Вооруженные силы его [другого главнокомандующего] приняли бы. Они, конечно, подчинялись бы его приказам — это понятно. Но определенная инициативность, желание работать, выполнять поставленные задачи, возможно, была бы на более низком уровне», — отметил он.
Политолог резюмирует, что поднимать сейчас тему смены главнокомандующего Вооруженными силами — очень рискованное решение, которое не пойдет на пользу Украине.
«Надеюсь, в Офисе президента сделают соответствующие выводы… Понятно, что нет незаменимых, но под каждые ротации должны быть определенные аргументы. Эти аргументы отсутствуют, поэтому все будут видеть здесь политику. "Политика" уже вернулась — к тому же очень серьезно. Есть шанс все же ее остановить. Я надеюсь, что ума на это хватит», — подытожил Рейтерович.