Апелляционный суд отрицает информацию о решении в пользу Портнова по поводу учебников истории (ОБНОВЛЕНО)

ОБНОВЛЕНО: Судья Шестого апелляционного административного суда Яна Глущенко сообщила, что информация о принятии судом решения в пользу Андрея Портнова не соответствует действительности. По ее словам, своим постановлением от 14 апреля 2021 года апелляционный суд отменил решение Окружного административного суда города Киева, согласно которому Министерство образования и науки Украины обязывали пересмотреть учебники по истории Украины для 5 и 11 классов.

«В удовлетворении иска в этой части отказано», — говорит Глущенко.

Впрочем, текста решения апелляционного суда все еще нет в Едином государственном реестре судебных решений по неизвестным причинам. Поэтому редакция hromadske пока что не может проверить правдивость взаимоисключающих заявлений Портнова и судьи. Сейчас мы ожидаем публикации постановления.

Ниже приведен исходный текст новости.

Шестой апелляционный админсуд Киева оставил в силе решение, согласно которому Министерство образования и науки должно пересмотреть учебники по истории Украины, где освещаются события Революции достоинства. Иск об этом подал заместитель руководителя Администрации президента времен Януковича Андрей Портнов.

Об этом пишет Центр противодействия коррупции (ЦПК) и сам Андрей Портнов в Telegram.

В частности, суд оставил основные исковые требования Портнова:

• объявить и провести новый конкурсный отбор проектов учебников по истории Украины для 11 классов и вступления в историю Украины для 5 классов;
• обеспечить пересмотр других учебников, пособий, учебных программ, содержащие описание событий 2013-2014 годов, в частности Революции достоинства на предмет полной, достоверной и объективной информации.

Что предшествовало?

Андрей Портнов обратился в Минобразования с требованием пересмотреть восемь учебников для 5-11 классов по истории Украины, вышедшие в 2018 и 2019 годах. Также он требовал пересмотреть другие пособия и учебные программы, в которых описаны события 2013-2014 годов (в частности, Революция достоинства), и которые рекомендовало или утвердило министерство.

МОН отклонил это требование и тогда Портнов обратился в суд. Он заявляет, что в учебниках истории события 2013 года излагаются «односторонне, с придумыванием фактов», а также «содержат признаки искажения информации и событий, имевших место в период 2013-2014 годов, манипулирование фактами и оценками событий этого периода».

Суд встал на сторону Портнова и удовлетворил его требования. В частности, суд признал противоправной бездеятельность Минобразования, когда ведомство отказалось пересмотреть учебники.