Начались слушания дела экс-судьи Емельянова, которого обвиняют в давлении на коллег. Ему грозит до 10 лет тюрьмы

Об этом мы сообщаем из зала суда.

В то же время под судом дежурили мужчины в черном, назвавшиеся организацией «Новая столица». В руках они держали плакаты «Коррупционера на нары», «Судья взяточник», «Емельянов — паразит Фемиды». Среди них мы заметили и нескольких человек, которые имели отношение к организации «Традиция и порядок».

В прошлом году Высший совет правосудия уволил Емельянова с должности из-за вмешательства в процесс судопроизводства, шантаж и угрозы коллегам. Тот назвал решение политическим и обжаловал его.

В чем суть обвинений?

В деле несколько эпизодов с 2009 по 2013 годы, когда Артур Емельянов работал в Хозяйственном суде Донецкой области, Хозяйственном суде Киева, Киевском апелляционном хозяйственном суде, Высшем хозяйственном суде Украины.

Как отмечал бывший глава ГПУ Юрий Луценко, Емельянови его руководитель — бывший глава Высшего хозяйственного суда — Виктор Татьков«Фактически подчинили себе систему принятия судебных решений». Татьков находится в розыске, в отношении его материалы выделены в отдельное производство, заочно ему сообщено о подозрении.

По делу, которое слушает Днепровский суд Киева, кроме Емельянова, еще несколько обвиняемых, которые, по данным следствия, способствовали схеме Емельянова-Татькова — Оксана Скрипай, Ярослава Шпилева, Анна Сенько, Александр Радченко.

Всем инкриминируют незаконное вмешательство в судебную систему, незаконное вмешательство в работу автоматизированных систем и вынесение заведомо неправомерных решений судьей. Максимальная санкция этих статей — 10 лет лишения свободы.

Среди потерпевших трое судей — Анна Бондаренко, Алла Зиневич, Сергей Ковтун.По данным следствия, именно на них оказывали давление обвиняемые. Кроме них, среди пострадавших еще есть юридическое лицо ООО «Киянка-Плюс»,вокруг которой имел место корпоративный конфликт. Обвиняемые тогда, по данным следствия, незаконно способствовали одной из сторон.

На основе обращения потерпевшей Аллы Зиневич в Высший совет правосудия и уволили Емельянова с должности судьи.

«Вмешательство в работу судей, это было словесное давление. Как и любой судья, я сначала пыталась не выносить этот конфликт, потому что со стороны Артура Станиславовича власть, деньги, связи, а у меня — ничего. Как говорится, лучше холодный мир, чем горячая война. Поэтому я не сразу обратилась к правоохранителям», — рассказала нам в суде Зиневич, отметив, что надеется на объективное рассмотрение и справедливое решение.

По данным следствия, Артур Емельянов также вмешивался в работу Система документооборота в судах, которая обеспечивает объективное и беспристрастное распределение дел между судьямиавтоматизированной системы суда.

«Фактически руководство хозяйственных судов контролировало, на кого из судей выпадет конкретное дело. И вот были лояльные судьи или те, на кого оказывалось влияние. Но факт в том, что было вмешательство в систему документооборота суда», — рассказал прокурор по делу Алексей Клименко. Кроме свидетельства потерпевших, в материалах есть выводы экспертиз, а также показания свидетелей. Все это будут рассматриваться на следующих заседаниях.

Следствие не установило, было ли получение неправомерной выгоды. По словам Клименко, правоохранители этого не зафиксировали.

«В случае таких доказательств это было бы уже предметом для рассмотрения в другом деле», — сказал прокурор. Он также подчеркнул, что пока явных проявлений затягивания дела он не видит, но подчеркнул, что защита более года знакомилась с материалами дела: «Это может свидетельствовать о том, что они не были заинтересованы в передаче дела в суд».

Как давили?

Один из эпизодов касается зимы 2014 года. Тогда состоялось заседание собрания судей Хозяйственного суда Киева, на которое якобы без приглашения коллектива прибыл Артур Емельянов, занимавший в то время должность заместителя главы Высшего хозяйственного суда.

«Прервав обсуждение вопросов, с целью урегулирования которых и было созвано указанное собрание, Емельянов начал выражать свое недовольство действиями судей при принятии последними процессуальных решений в отношении некоторых дел, которые рассматривались Хозяйственным судом Киева», — говорится в показаниях потерпевшей судьи.

По мнению ВСП, Емельянов прибег к откровенному шантажу последних для получения возможности влиять в своих полезных интересах на ход определенных судебных процессов.

«Последний на судейском собрании сообщил, что в случае принятия таких решений, судьям будет обеспечено руководством Высшего хозяйственного суда Украины соответствующее "прикрытие", которое будет заключаться в блокировании попыток правоохранительных органов начать определенные уголовные производства», — отмечается в заявлении ВСП.

В частности, речь идет о таких высказываниях Емельянова:

• «...когда отдельно взятый судья против всей массы информационной и денежной — устоять очень тяжело, у нас, слава богу, не было проблем с МВД, у нас не было проблем с Квалифкомиссией, с Высшим советом юстиции, с СБУ... была возможность не допускать незаконное воздействие на вас — это то основное, что должно дать руководство, — стабильность и защита. Я считаю, что стабильность и защиту нам удалось организовать и таким образом, чтобы к вам не было вопросов как сейчас, так и далее...»;
• «...то, что касается поставленных задач, которые существуют на сегодняшний день в суде... я еще раз подчеркиваю, дело каждого принимать для себя решения и выводы, ... но с другой стороны, вы тоже должны понимать, что каких-то вводных не будет и не будет той части, которая касается непосредственной деятельности главы, направленной на сохранение спокойствия, работоспособности и прочего...»;
• «… в отношении тех государственных вопросов, которые стоят, они могут быть разного рода: это может быть прямо-таки государственный вопрос, это могут быть какие-то просьбы лиц, на сегодняшний момент занимающих какие-то посты, безусловно административные. И я считаю, что если человек дошел до определенного уровня отношений, то он имеет право задать вопрос и вправе получить адекватный ответ на этот вопрос...»

Что говорит защита и сам экс-судья?

Сам судья отказался с нами общаться и попросил обратиться с письменными вопросами. Мы отправили их через адвоката, но получили ответ, что «ответы на эти вопросы уже предоставлялись судьей».

Емельянов ранее заявлял, что считает решение об увольнении незаконным и политически ангажированным и надеется на успешное обжалование.

«Очевидно, что юридически необоснованная поспешность принятия этого решения ВСП свидетельствует о том, что оно принималось под политическим давлением на его членов. Но именно тем, кто принял решение, придется отвечать за совершенные незаконные действия», — сказал нам адвокат обвиняемого Ярослав Белявский.

Что известно об Емельянове и других делах?

Журналисты и некоторые правоохранители называли Артура Емельянова символом судейской коррупции времен правления Виктора Януковича. После побега последнего в отношении судьи начали расследование.

Госфинмониторинг обнаружил, что в 2010-2014 годах расходы Емельянова значительно превышают его официальные доходы, а проведенные им финансовые операции являются направленными на легализацию доходов, полученных преступным путем.

Кроме этого, против Емельянова были открыты производства по ч. 3 ст. 368-2, ч. 3 ст. 209 УК Украины — возможна легализация доходов, полученных преступным путем экс-судьей, с помощью панамской компании Restwood Products Corporation.

Также бывший глава Высшего совета правосудия Игорь Бенедисюк связывал приход радикалов в свой дом в 2017 году именно с увольнением Емельянова. В то же время сам Емельянов нам в комментарии отметил, что не имеет отношения к этой истории.

Кроме этого, бизнесмен из Донбасса Вячеслав Соболев называл Емельянова среди вероятных заказчиков покушения на него, в результате которого погиб его трехлетний сын. Он также упоминал о возможном мотиве — бизнес-конфликт из-за сети магазинов «Обжора».

Также, по данным юриста Соболева в Австрии, открыто уголовное производство в отношении Малика, Емельянова и Татькова. Их подозревают в похищении людей и требовании имущественных прав на определенные предприятия. Отнять хотели у Владислава Израиля и Максима Слуцкого.