Начать с начала: как суд «обнулил» дело о преступлениях против активистов Майдана

Юрий Крысин, обвиняемый в противодействии активистам Майдана, похищении и истязании людей, во время заседания Дарницкого районного суда, 26 марта 2018. Фото: Сергей Дунда/Громадское

Судья Любовь Леонтюк вела дело двух «титушек» — Сергея Чемеса и Юрия Крысина — полгода. Именно она весной позволила арестовать последнего. Крысин и его защитники неоднократно пытались сменить судью, подследственность дела, пытались заключить сделку с прокуратурой. В конце концов им это удалось.

26 июля Дарницкий суд удовлетворил заявление об отводе судьи Любви Леонтюк. Обжаловать решение нельзя.

Дело опреступлениях против активистов Майдана слушается вДарницком райсуде Киева сконца февраля 2018. Оно состоит изчетырех эпизодов. Вчастности, речь идет опохищении ипытках майдановцев вянваре-феврале 2014-го, опрепятствовании мирным акциям протеста иубийстве журналиста Вячеслава Веремия.

Обвиняемых двое— Юрий Крысин иСергей Чемес.

Что это значит?

Отводпредседательствующей судьи возвращает полугодовой судебный процесс обратно кподготовительному заседанию: 6 месяцев слушания и начало зачитывания обвинительного акта фактически перечеркнуты. Теперь система должна автоматически выбрать нового судью, который начнет рассматривать дело с самого начала.

Что убедило суд?

Основная причина отвода судьи Леонтюк, по мнению защиты, — это то, что ее муж является одним из фигурантов уголовного дела, которое расследует прокуратура. Поэтому она может быть управляемой прокуратурой.

Среди других причин — якобы неправомерное решение судьи Леонтюк от 2012 года, которым она освободила из-под стражи одного из фигурантов дела, по которому проходит ее муж. А также неправомерность ареста Крысина в марте этого года.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:«Титушки» Майдана: что известно о похищениях и пытках людей зимой 2014-го

Комментировать решение суда адвокат Крысина Евгений Солодко отказался. А его коллега Игорь Василенко назвал решение обоснованным:

«Судья вынесла законное и обоснованное решение — удовлетворила заявление Солодко об отводе судьи Леонтюк. Она основывалась на том, что есть определенные обстоятельства, в которых судья не может быть беспристрастной при рассмотрении этого производства».

По мнению прокуратуры, позиция защиты не соответствует закону, ведь во-первых, супруг судьи еще не признан виновным, во-вторых деятельность родственников судьи не касается ее объективности.

«Получается так, что если судья в процессе принципиальнаи равноудалена от сторон и на нее невозможно давить, то есть механизмы ее устранить. Мы видели заявление. Оно не основано на законе, онофактически пустое», — говорит прокурор Алексей Донской.

По словам прокурора, все отводы должны заявляться до начала судебного разбирательства. Только в случае, если новые обстоятельства появились уже после начала рассмотрения, одна из сторон может попросить отвода судьи, но она должна доказать, что обстоятельства действительно новы. Но факты из заявления адвоката Солодко уже неоднократно рассматривались,уверяет Донской.

Судья Дарницкого райсуда Киева Ольга Просалова удовлетворила заявление защитника Юрия Крысина Евгения Солодко об отводе председательствующей судьи Любови Леонтюк (на фото — Леонтюк во время заседания 31 мая 2018). Отныне рассмотрение дела начнут слушать с самого начала. Фото: Виктория Рощина/Громадское

Затягивание процесса и попытка договориться с прокуратурой

После того, как судья Любовь Леонтюк 29 марта вынесла решение об аресте Юрия Крысина, защита и сам обвиняемый начали активно затягивать процесс, срывая зачитывание обвинительного акта.

Сначала защитники поочередноили же все вместе не приходили на заседание. Затем Юрий Крысин отказывался выходить из камерыили же просил перерыв из-за якобы плохого самочувствия, а потом просто не обращался к врачу.

Адвокаты пытались договориться с прокуратурой — убеждали отказаться от тяжелой статьи, которую инкриминируют Крысину — 127 (пособничество в истязании), а также просили об изменении подследственности.

Любовь Леонтюк в сентябре 2018 года должна уйти в отставку в связи с достижением пенсионного возраста. Адвокаты открыто заявляли представителям СМИ, что они не заинтересованы в том, чтобы приговор вынес именно такой состав суда.

Четыре попытки отвести судью

Первый отвод председательствующей судьибылобъявлен 4 июня адвокатом Татьяной Гнатюк. Тогда она отметила, что судья ненадлежащим образом оповещала защитников о времени и месте судебных заседаний, поэтому они не появлялись обоснованно. Впрочем, тогда отвод не удовлетворили, отметив, что всех защитников должным образом оповестили и под подпись ознакомили с расписанием заседаний.

Второй отвод судьи объявил адвокат Игорь Василенко. Он отметил, что решение суда об аресте их подзащитного было необоснованным, таким же, по его мнению, было и продление ареста Юрию Крысину 29 мая при отсутствии частных адвокатов. Заявление опять не удовлетворили.

Третье заявление подал сам Крысин, отметив, что на предыдущем заседании без его участия суд удовлетворил ходатайство прокуратуры о привлечении государственного адвоката на время зачитывания обвинительного акта, чем нарушил права обвиняемого. Его заявление суд тоже не удовлетворил. В тот же день Игорь Василенко сообщил, что ему стало известно о том, что муж председательствующей судьи является фигурантом уголовного дела, а следовательно судья может управляться прокуратурой и быть не объективнойв своих решениях.

Четвертое заявление подал адвокат Евгений Солодко, который не появлялся на заседаниях более трех месяцев, 23 июля — за три дня до судебного заседания под председательством Любви Леонтюк. Судья Ольга Просалова заявление удовлетворила. Именно в этот день прокуратура должна завершить зачитывание обвинительного акта и перейти к стадии судебного следствия — изучения доказательств, допроса свидетелей и обвиняемых.

По делу похищения и пытки майдановцев в январе-феврале 2014 годаадвокат одного из обвиняемых Юрия Крысина Татьяна Гнатюк (на фото слева) объявила ходатайство об отводе судьи Любви Леонтюк (на фото справа), заседание Дарницкого райсуда, Киев, 4 июня 2018 Фото Виктория Рощина/Громадское

Попытка изменить подследственность

В июне адвокат Татьяна Гнатюк пыталась изменить подследственность дела и передать его в Шевченковский суд. Она отмечала, что два эпизода из трех были совершены на перекрестке улиц Владимирской и Большой Житомирской, что является территориальной подследственностью Шевченковского суда.

Впрочем, прокуратура отметила, что третий эпизод — похищение и пытки, совершенные возле метро Бориспольская Дарницкого района, — является более тяжелым, поэтому дело должны слушать именно в Дарницком суде. Судья Любовь Леонтюк отказалась удовлетворять ходатайство адвокатов Крысина.

Покровители во власти

По словам прокурора ГПУ Алексея Донского, по делам Крысина неоднократно выносились странные с точки зрения юриспруденции решения. Это привело к общественному контролю над делами, в которых он фигурирует.

Например, в Шевченковском суде, где рассматривали дело убийства журналиста Вячеслава Веремия, Юрий Крысин получил условный срок, который после обжалования в Апелляционномсуде изменили.

В Соломенском суде, где слушается дело нападения Крысина на АЗС в мае 2016 года, свидетели изменили свои показания и перестали свидетельствовать против подозреваемого.

Прокуратура заявляла о том, что у Юрия Крысина есть влиятельные покровители в действующей власти, говорили о связи с губернатором Николаевской области — Алексеем Савченко. Сам Савченко подтвердил свое знакомство с Крысиным, впрочем, заявив, что они не общались с 2014-го года. Крысин знакомство с Савченко отрицает.

Адвокат Крысина Евгений Солодко после заседания, на котором удовлетворили отвод судьи Леонтюк, приостановил договор с Крысиным. Теперь у фигуранта по делу о похищении и пытках майдановцев в январе-феврале 2014 два адвоката — Татьяна Гнатюк и Игорь Василенко (на фото — Юрий Крысин на скамье подсудимых в Дарницком райсуде Киева, 4 апреля 2018) Фото: Виктория Хорошун/Громадское

Что инкриминируют Юрию Крысину и Сергею Чемесу

• статья 27УКУ (подстрекательство и пособничество в совершении преступления);
• стаття 146(незаконное лишение свободы, похищение человека, совершенное из корыстных побуждений, по отношению к двум или более лицам или по предварительному сговору группой лиц, или способом, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, или сопряженное с причинением физических страданий, или с применением оружия);
• стаття 127(пытки с целью принудить потерпевшего или другое лицо совершить действия, противоречащие их воле, совершенные повторно или по предварительному сговору группой лиц, или по мотивам расовой, национальной или религиозной нетерпимости);
• стаття 296(хулиганство, совершенное группой лиц);
• стаття 340(незаконное препятствование организации или проведению собраний, митингов, шествий, демонстраций).

В случае доказательства вины, им грозит до 10 лет заключения.

Сергей Чемес вину признал и активно сотрудничает со следствием. Крысинсвою вину отрицает.