Почему убивают «Медузу». Гендиректор издания Галина Тимченко о статусе иноСМИ и репрессиях против журналистов в России

23 апреля российский Минюст внес русскоязычное издание «Медуза» в реестр иностранных СМИ, «выполняющих функции иностранного агента». Согласно закону, такие ресурсы обязаны предупреждать читателей о своем статусе в каждом сообщении, причем размер этого уведомления должен быть в два раза крупнее самого сообщения.

«Статус иноагента лишает нас возможности полноценно заниматься журналистикой и уничтожает наш бизнес. Минюст исполняет политическое решение, принятое руководством России, цель которого — убить “Медузу”», — заявил главный редактор издания Иван Колпаков.

О том, как внесение в реестр повлияло на работу издания и что все это значит, hromadske рассказала генеральный директор «Медузы» Галина Тимченко.

Как это внесение «Медузы» в список иностранных агентов отразилось на работе издания? Что поменялось за эти несколько дней? 

Пока за эти несколько дней ничего критически не поменялось, но это дело времени.

На рекламе, к сожалению, отразилось, да. Рекламодатели уходят. Достаточно много для того, чтобы почувствовать, что это только начало.

И, наоборот, есть рекламодатели, которые приходят и говорят: «Решили поддержать иностранного агента своим рублем, хотим хорошую рекламу».

Видите ли вы какое-то изменение количества подписчиков, читателей?

Нет, пока не видим.

«Медуза» все шесть с лишним лет своего существования стояла на простом принципе — мы не экспериментируем над своими читателями, мы уважаем своих читателей. С одной стороны, да, конечно, эти пометки могут сработать как слепое баннерное место через какое-то время. С другой стороны, это издевательство над здравым смыслом и над глазами читателей.

Я не удивлюсь, если в конце концов читатели скажут: «Ну что делать?» Я не считаю, что «Медуза» единственное медиа в России. В России есть много хороших журналистов и есть много хороших медиа, которые продолжают работать, несмотря ни на что. Им (читателям, — ред.) есть, что почитать.

Наше существование сделали практически невыносимым, но что ж поделаешь?

Вы же латвийское медиа («Медуза» базируется в Латвии). Вы можете не выполнять требования Роскомнадзора?

Да, конечно, могу не выполнять требования. Но я российская гражданка, во-первых. Во-вторых, в законе абсолютно точно говорится, что никаких проблем со штрафами в мой адрес у них не возникнет.

Они назначат мне сначала административные штрафы, а потом заведут уголовное дело на руководителей этой компании или на сотрудников, неважно. Уголовное дело грозит нам двумя годами лишения свободы. (Кроме того, Роскомнадзор может заблокировать ресурсы «Медузы» на территории России, — ред.).

Например, «Радио Свобода» отказывается платить штрафы российскому государству. Сейчас сумма их штрафов превысила 8 миллионов рублей (около 2,8 млн грн).

(Авторы, которые получают деньги от иноСМИ, тоже могут быть признаны иностранными агентами. Ранее так было с журналистами Сергеем Маркеловым и Людмилой Савицкой, которые сотрудничали с «Радио Свобода», — ред.).

Как команда? Есть планы, что будет дальше?

Нет, никаких планов у нас нет. Мы проводим каждый день совещания. Команда держится и работает, это все люди отважные, боевые и их всякой ерундой не испугать. Но, конечно, долго так продолжаться не может, потому что все обычные живые люди. И когда ты просыпаешься от звонка в дверь, а там стоит полиция, и ты ждешь этого звонка все время, то в общем-то это не работает.

В среду, 27 апреля, к вашему спецкору Кристине Сафоновой в Москве приходила полиция. С чем это связано?

Полиция приходила не только к нашему спецкору, но и вообще к очень многим журналистам, которые освещали протесты 21 числа (митинги в поддержку российского оппозиционера Алексея Навального, — ред.).

Это мое предположение — видимо, полиция таким образом проверяет на нас систему распознавания лиц. Или показывает журналистам, что теперь и они известны все, приходят ко всем, берут объяснения, проверяют редакционные удостоверения, документы и так далее. Такая масштабная атака на журналистов.

Внесение «Медузы» в реестр иноСМИ тоже связано с этим? Или причина в чем-то другом?

Нет, вы знаете, было бы очень наивно предполагать, что из-за митингов в поддержку Алексея Навального, о которых говорило каждое российское медиа, выбрали почему-то латвийское медиа. Нет, мы думаем, что Алексей Навальный здесь ни при чем, Фонд борьбы с коррупцией (некоммерческая организация, созданная Алексеем Навальным, — ред.) ни при чем. Это просто ситуация в стране.

Это государственные репрессии, направленные против журналистов и любых людей, которые, по мнению властей, недостаточно мирятся с существующим порядком.

Мне неинтересно разбираться в головах идиотов, которые принимают такие законы, которые считают всех журналистов врагами только на том простом основании, что журналисты выполняют свою работу. Ту работу, которая, в частности, например, зафиксирована в законе «О средствах массовой информации».

Что в головах у глупых людей, мне вообще не интересно. Я вижу последствия их решений, у меня нет возможности влиять на эти решения, но ковыряться еще и вот в этом я не хочу.

(Ранее, 14 апреля, в Москве задержали четырех журналистов студенческого журнала DOXA. Всем им предъявили обвинения по уголовному делу о вовлечении несовершеннолетних в протесты. Журнал DOXA активно освещал протесты, — ред.).