Порошенко сядет с Медведчуком? Ждать ли экс-президенту приговора за уголь из «Л/ДНР»
«Я не ваш оппонент — я ваш приговор», — слова, которые Зеленский сказал Порошенко на президентских дебатах в 2019-м, сегодня звучат с новой актуальностью.
После того как Зеленский победил на выборах, у Порошенко начались проблемы с правоохранительными органами. Они инициировали десятки уголовных расследований, в которых фигурировал бывший президент. Но большинство этих дел так ничем и не закончились — более того, пошли на пользу оппозиционеру, не дав его имени уйти из медиапространства.
Но одно из них может создать Порошенко значительные проблемы. Речь идет об истории с закупкой угля с оккупированных территорий. В конце года пятый президент получил подозрение по этому делу. Ранее подобная участь настигла Медведчука. Обоих обвиняют в госизмене и поддержке террористических организаций.
Сможет ли следствие доказать общие преступные действия Порошенко и Медведчука? И превратится ли заявление Зеленского о приговоре Порошенко в реальное решение суда? В этом разбирается hromadske.
Государственное предательство для предшественника
Все изменилось в 2021-м, когда власти начали действовать по-другому — в частности, развернули дискредитационную кампанию о связях Порошенко с Медведчуком. Сам Порошенко в мае этого года прокомментировал это так: «Создается впечатление, что Зеленскому Медведчук был нужен не столько для информационной атаки на ОПЗЖ или Россию, сколько для атаки на “Евросолидарность” и на меня лично».
Важным элементом этой информационной кампании стали так называемые «записи Медведчука», обнародованные журналистами-расследователями из проекта Bihus.Info. В этих материалах Медведчук хвастался, как решает дела с Петром Порошенко: в частности, касающиеся схемы закупки Украиной угля с оккупированных территорий. Примечательно, что голос самого Порошенко на этих «пленках» отсутствует. Но записи больше всего ударили именно по нему.
Когда в октябре Медведчуку объявили о подозрении по делу об угле с оккупированных территорий, в штабе Порошенко поняли: вскоре придут и за ним. Да и глава СБУ Иван Баканов тогда заявил: «Иной вариант, чем прорабатывать версию о причастности Порошенко и Гонтаревой к этому процессу, просто невозможен».
Ждать «проработки» пришлось больше двух месяцев. 17 декабря на выходе из Верховной Рады следователи ГБР пытались вручить повестку лидеру «Европейской солидарности». «Поехали, @б твою мать!» — только и услышали следователи из машины Порошенко. Этот момент увидела и вся страна.
В тот же день Порошенко выехал из страны якобы в загранкомандировку. Хотя по основному месту работы, в Верховной Раде, никакой командировки он не оформлял. И уже за границей узнал, что ему подготовили подозрение по делу об угле из «Л/ДНР». Порошенко подозревается в госизмене и содействии деятельности террористических организаций.
Что содержится в подозрении Порошенко
Это уже второе подозрение, оглашенное Порошенко. Первое — за назначение первого заместителя главы Службы внешней разведки Сергея Семочко.
В новом подозрении речь идет о покупке угля с оккупированной территории еще в 2014-2015 годах. По этому делу уже получили подозрения экс-министр энергетики Владимир Демчишин, Виктор Медведчук и его соратник Сергей Кузяра.
По версии следствия, в 2014 году тогдашний помощник президента РФ Владислав Сурков и тогдашний заместитель главы правительства РФ Дмитрий Козак решили привлечь к подрывной деятельности Медведчука. Тот согласился и договорился с Порошенко.
«Для удовлетворения собственных политических интересов, недопущения падения политических рейтингов и уровня доверия в результате возможного дальнейшего обострения отношений со страной-агрессором РФ… вступил в преступный сговор с Медведчуком, и они распределили между собой исполняемые роли в общем преступном плане», — говорится в подозрении Порошенко, расписанном на 32 страницах.
Далее в подозрении идет речь о том, что Порошенко своими действиями способствовал срыву контракта на поставку угля из Южно-Африканской Республики. В условиях дефицита угля это поставило Украину перед выбором: покупать уголь у России или у террористических организаций «Л/ДНР».
Один из ключевых эпизодов подозрения — это компании, из-за которых покупали уголь с оккупированных территорий. Еще в конце 2014 году Порошенко заявлял, что Украина будет делать это только через государственные предприятия, которые перерегистрированы на подконтрольной территории. При этом тогда украинский президент уверял, что государство проконтролирует, чтобы деньги по этим контрактам получали шахтеры в виде зарплаты.
По версии следствия, эти государственные предприятия определяли главари «Л/ДНР». Это были две компании: ГП «Шахта им. К.И. Киселева» и ГП «Луганскуголь». При этом в подозрении отмечается, что приказом министра энергетики Юрия Продана от 25 ноября 2014 года была прекращена деятельность этих и ряда других государственных предприятий из-за того, что они оказались под фактическим контролем террористических организаций «ЛНР» и «ДНР». Также Продан прекратил полномочия директора этих двух предприятий.
Далее в подозрении говорится, что после смены правительства и назначения министром энергетики приближенного к Порошенко Владимира Демчишина, последний в декабре 2014-го исключил из приказа Продана «Луганскуголь», а в январе 2015-го — шахту им. Киселева. Также Демчишин восстановил на должностях старых директоров организаций, а в конце декабря 2014 года поручил исполнять обязанности директора «Луганскугля» Вадиму Сливе. Последний уже в конце января 2015-го был назначен «заместителем министра ЛНР». Позже СБУ обвинила Сливу в госизмене и финансировании терроризма.
В этой схеме за переговоры и договоренности с представителями «Л/ДНР» отвечали Медведчук и Кузяра. Всего в 2015 году за поставку угля перечислено, обналичено и распределено в пользу террористических организаций «Л/ДНР» не менее 205 млн грн, говорится в подозрении.
За участие в такой схеме Порошенко грозит лишение свободы до 15 лет с конфискацией имущества или без таковой.
Адвокаты Порошенко отрицают участие своего подзащитного в подобной схеме. Они уверяют, что президент не мог давать кому-либо указания, потому что вопрос закупки угля относится к полномочиям Кабмина.
Собеседники hromadske утверждают, что доказать состав преступления в действиях Порошенко будет очень сложно.
«Сейчас должна быть такая конфигурация, что все предыдущие или параллельные фигуранты этого кейса должны давать показания вверх по вертикали (от рядовых исполнителей до организаторов преступной схемы, — ред.). Если показания подтягиваться по вертикали вверх не будут, то доказать, что Порошенко давал преступные приказы и указания, невозможно. Если не было юридических указаний и все делалось на словах, состава преступления нет», — считает эксперт неправительственной организации StateWatch Александр Леменов.
«Порошенко не подписывал документы на закупку этого угля. Не отдавал он и приказы о закупке. Если не доказано, что эти деньги переходили к террористическим группировкам, занимавшимся непосредственно терроризмом, то где здесь содействие террористической деятельности? Это предположение», — добавляет бывший заместитель генпрокурора Виктор Чумак.
Наши также собеседники отмечают: кроме подозрения, нужно смотреть на материалы дела и собранные следствием доказательства, чтобы говорить о перспективах дела. И обращают внимание на поведение генерального прокурора Ирины Венедиктовой и главы СБУ Ивана Баканова.
Что не попало в подозрение Порошенко
Когда объявляли подозрение Медведчуку, оба руководителя правоохранительных органов вышли на общий брифинг, чтобы рассказать об обстоятельствах дела. В истории с подозрением Порошенко страна не увидела ни Венедиктову, ни Баканова. Более того, генпрокурор на один день ушла в отпуск, а подозрение подписал ее заместитель Алексей Симоненко.
«Венедиктова очень качественный политический флюгер: чувствует, в какую историю не нужно вмешиваться. То, что она самоустранилась от процесса, свидетельствует о том, что подозрение касается не юриспруденции, а политики», — считает Александр Леменов.
А еще стоит учесть несколько важных моментов в подозрении. Первый — отсутствие в подозрении упоминания сотрудников Администрации президента Порошенко (тогда ее возглавлял Борис Ложкин).
Сразу после подписания подозрения Медведчуку Венедиктова написала колонку для «Украинской правды». В ней она отмечала, что к закупке угля с оккупированных территорий были причастны руководители Администрации президента Порошенко.
«У следствия и прокуроров есть данные, законно полученные в ходе проведения следственных действий, о том, что руководство Администрации президента не только обсуждало во время телефонных переговоров абсолютно конкретные факты воплощения преступного плана, но и отдавало достаточно четкие поручения ряду официальных должностных лиц в украинских органах власти», — говорилось в колонке Венедиктовой на УП.
Второй момент — в подозрении не раскрыта роль руководства Нацбанка.
Выше мы уже цитировали Ивана Баканова, что СБУ будет прорабатывать версию причастности Валерии Гонтаревой к схеме закупки угля у «Л/ДНР». В то время она возглавляла Нацбанк и упоминается на «пленках Медведчука».
И третье — в подозрении не расписано, как деньги за уголь попадали на оккупированные территории.
Информацию о том, что оплата шла наличными, на днях подтвердил даже соратник Петра Порошенко, депутат от «Европейской солидарности» Олег Синютка.
«А вы спросите: а почему деньги наличными везли и платили шахтерам? Друзья, а как можно заплатить людям деньги, если решением СНБО на оккупированных территориях были закрыты все банковские учреждения? Эти деньги забрали инкассаторы, доставляли под военизированной охраной и платили людям», — рассказывал Синютка в эфире ток-шоу «Говорит Big Lviv».
Показательно, что вот эти «зарплаты шахтерам наличными» выдавали на фоне того, что правительство заморозило все социальные выплаты, в том числе и пенсии, оставшимся украинцам на оккупированных территориях.
«Правительство террористов финансировать не будет. Сегодня платить деньги на эти территории означает, что деньги не дойдут до людей, их украдут российские бандиты. Это не что иное, как прямая поддержка российского терроризма», — так 5 ноября 2014 года премьер Арсений Яценюк объяснял отказ от выплат пенсий на оккупированных территориях.
Тогда Яценюк и покупку угля с оккупированных территорий называл финансированием терроризма. Такая же позиция была и у тогдашнего генпрокурора Виталия Яремы.
В настоящее время оба не видят состава преступления в этих действиях.
«Правительство было вынуждено покупать уголь на украинских шахтах. Я повторяю: это украинские шахты Луганской области, которые платили налоги в бюджет Украины» — заявил Ярема в эфире телеканала «Прямой». По мнению бывшего генпрокурора, дело против Порошенко сфальсифицировано.
Арест или санкции СНБО?
Ни один из собеседников hromadske не выразил уверенности, что Порошенко понесет уголовную ответственность по этому делу. Тем более в ближайшей перспективе.
«Это для Зеленского игра в долгую. Они будут постоянно доставать это подозрение как грязную тряпку и тыкать в лицо Порошенко, мол, он предатель», — считает Александр Леменов.
С одной стороны, это кампания по дискредитации, которая длится уже несколько месяцев. Властям выгодно показывать связь Порошенко с Медведчуком, разрушать образ предшественника как величайшего патриота.
С другой стороны это позволит Порошенко оставаться главным оппозиционером страны, не давать другим оппозиционным политикам наращивать рейтинг на противостоянии с президентом.
«Этот бег по кругу между Зеленским и Порошенко выгоден обоим. Зеленский говорит: я его догоняю. А Порошенко: а догнать он меня не сможет. И таким образом с одной стороны консолидируются одни избиратели, а с другой — другие», — считает Виктор Чумак.
Такой бег по кругу выгоден Зеленскому. Потому что в паре с Порошенко у него есть лучшие шансы победить на следующих президентских выборах.
В настоящее время соратники Порошенко публично заявляют, что власти готовят арест пятого президента сразу после того, как он вернется в Украину в январе следующего года. Однако больше опасаются возможности иного развития событий — санкций СНБО.
Закон о санкциях позволяет вводить их против причастных к финансированию терроризма. Подозрение Порошенко дает возможность использовать эту зацепку и вынести вопросы на СНБО. И решение Совбеза может быть аналогичным санкциям в отношении Медведчука: замораживание всех финансов и деятельности компаний.
Однако в этом случае Зеленский может получить обратный эффект. После падения Медведчука в результате санкций значительно усилились позиции Рината Ахметова, прежде всего, в информационном плане.
С падением Порошенко в результате применения к нему санкций есть вероятность, что усилятся позиции одного из других оппозиционеров патриотического лагеря. Да и у общества останутся вопросы: действительно ли Порошенко участвовал в схеме с углем из собственных меркантильных интересов или пытался ли таким образом разрешить энергетический кризис в стране?