Решение суда по делу С14 против hromadske вредит независимым СМИ в Украине — Freedom House
Решение Хозяйственного суда Киева суда по делу С14 против hromadske вредит независимым СМИ в Украине.
Об этом заявил директор представительства правозащитной организации Freedom House в Украине Мэтью Маас в колонке для «Украинской правды».
Речь идет о решении, которым суд 6 августа удовлетворил иск праворадикальной организации С14 против hromadske из-за публикации, в которой С14 характеризуется как «неонацистская» организация. hromadske подало апелляцию на это решение. Киевский апелляционный суд назначил заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 7 ноября.
«Хотя назначенное судом наказание для "Громадского" — взыскание государственной пошлины и обязательство опровергнуть информацию — кажется незначительным, решение суда может серьезно повредить освещению в СМИ важных событий в Украине, в условиях, когда многие СМИ и журналисты уже и так практикуют самоцензуру», — отметил Маас.
Он отметил, что суд отказался заслушать любые доказательства, которые поддерживали бы позицию hromadske, «а также не пытался оценить существенный интерес общественности в освещении этой темы на hromadske».
«Фактически решение Хозяйственного суда усугубляет и без того значительное давление на украинские СМИ, склоняя их избегать противоречивых тем, несмотря на заинтересованность общественности в их освещении», — отметил правозащитник.
Он также заявил, что решение Хозяйственного суда противоречит европейским стандартам относительно медиа и свободы слова.
«В целом, согласно критериям, определенным Европейским судом по правам человека (ЕСПЧ), СМИ имеют широкие возможности публиковать и получать мысли и информацию, включая ту, что шокируюет или оскорбляет людей», — пояснил Маас.
Директор представительства Freedom House в Украине отметил, что учитывая то, что Хозяйственный суд отказался проанализировать существенный интерес общества в освещении информации о «С14» и право hromadske публиковать собственный репортаж на эту тему, Апелляционный суд Киева должен отменить решение суда низшей инстанции.
«Если решение суда останется в силе, то самоцензура в медиа, вероятно, усилится. А медиасектор, который подвергнут сильной самоцензуре, не может выполнять свои важнейшие функции: обеспечение общественной дискуссии, контроль за деятельностью должностных лиц и освещение вопросов, представляющих общественный интерес», — отметил Маас.