С мыслями об Украине: как Медведчук из москвы пытается вернуть себе гражданство, мандат и деньги
Бывший нардеп от запрещенной ОПЗЖ и кум путина Виктор Медведчук, обвиняемый в Украине в государственной измене, сейчас живет в Москве. В россии он создал «политическое движение» «Другая Украина», участники которого повторяют или дополняют месседжи российской пропаганды. В публичном поле Медведчук обвиняет Украину в нежелании завершить войну — по его словам, это украинская власть «бесконечное количество раз заявляет, что никакой мир ей не нужен — а только больше оружия и денег». Несмотря на это, он хочет снова оказаться в Украине и прямо сейчас в украинских судах требует вернуть ему гражданство и депутатский мандат, а также снять санкции, наложенные СНБО.
Виктор Медведчук покинул Украину после того, как в сентябре 2022 года его, обвиняемого в государственной измене, обменяли на 200 находившихся в плену украинских защитников. Сейчас Медведчук живет в россии, откуда судится с президентом Украины, СБУ, Верховной Радой и СНБО.
10 января 2023 года президент Владимир Зеленский прекратил гражданство Украины для бывших депутатов от запрещенной «Оппозиционной платформы — За жизнь» Тараса Козака, Рената Кузьмина и Виктора Медведчука, а также Андрея Деркача. Это решение было принято «на основании материалов, подготовленных Службой безопасности Украины и Государственной миграционной службой Украины». Согласно Конституции, в случае лишения гражданства прекращаются и депутатские полномочия, на следующий день Рада лишила всех этих парламентариев их мандатов.
Уже через месяц, 20 февраля 2023 года, Виктор Медведчук обратился в Верховный Суд.
В своем иске он требует вернуть ему и его бывшим коллегам гражданство Украины. Медведчук утверждает, что указ президента о прекращении его гражданства был «незаконным, безосновательным, произвольным и принятым с нарушением норм Конституции Украины». В марте 2023 года Верховный Суд принял исковое заявление и открыл производство по делу — заседания по нему продолжаются до сих пор.
Адвокаты Медведчука Алексей Калинников и Светлана Савченко несколько раз отказались говорить с hromadske о его требованиях в рамках судебного процесса, ссылаясь на собственную занятость.
Судя по постановлениям Верховного Суда, которые содержатся в судебном реестре, сначала Медведчук судился с президентом Украины Владимиром Зеленским, впоследствии третьими лицами по делу привлекли СБУ и Государственную миграционную службу.
Уже в этом году, 25 января 2024 года, СБУ ходатайствовала о закрытии производства по делу. Там назвали иск Медведчука искусственным.
Как стало известно hromadske из собственных источников, вероятнее всего, после попадания материалов на прекращение гражданства Медведчука к президенту СБУ апеллировала именно к наличию у него российского паспорта. Кроме того, Медведчука отправили в россию в рамках обмена военнопленных, а значит, россия признала его статус на уровне военнопленного.
В Службе также объяснили суду, что Медведчук не ассоциирует себя с Украиной, перешел на сторону государства-агрессора, считал себя частью российского народа, повторял доводы путина об основаниях широкомасштабного вторжения россии в Украину, применил все имеющиеся у него политические возможности для подрыва усилий Украины сохранить свою независимость.
В СБУ добавили, что 5 сентября 2023 года Служба уже предоставляла суду письменные объяснения, которые имели «должные и допустимые доказательства», чтобы прекратить гражданство Медведчука.
Впрочем, 25 января 2024 года Верховный Суд отказал Службе безопасности Украины в ее ходатайстве о закрытии дела. На том же заседании суд принял решение истребовать в СБУ копии материалов о потере гражданства Украины Виктором Медведчуком.
По словам эксперта по конституционному праву Богдана Бондаренко, это означает, что суд хочет узнать, по каким основаниям прекратили гражданство Медведчука. Скорее всего, говорит юрист, основанием действительно стало доказанное наличие у Медведчука гражданства другого государства, но вопрос в том, сможет ли СБУ теперь доказать это в суде.
«Я думаю, что комиссия по вопросам гражданства при президенте Украины привела главе государства факт наличия у Медведчука другого гражданства, которое он добровольно получил [...] Возможно, из этого они исходили, принимая решение о прекращении гражданства. Если президент не предоставит доказательств наличия у Медведчука другого гражданства, суд может и даже должен отменить указ о прекращении [украинского] гражданства Медведчука», — объяснил Богдан Бондаренко.
Параллельные суды
В то же время, кроме гражданства, Медведчук пытается вернуть себе депутатский мандат и избавиться от экономических санкций, введенных СНБО еще в 2021 году. С исками по этим вопросам его представители также обратились в Верховный Суд.
Иск о возвращении депутатского мандата защита Медведчука подала в феврале 2023 года. Сейчас разбирательство приостановили — до решения по делу о возвращении Медведчуку гражданства.
А вот по делу о снятии санкций заседания продолжаются с 29 декабря 2022 года.
30 марта 2023 года Верховный Суд принял решение истребовать в СНБО материалы, на основе которых ввели санкции в отношении Медведчука. Также суд постановил истребовать данные о том, кто из членов СНБО проголосовал за санкции.
Как объяснял в 2021 году секретарь СНБО Алексей Данилов, санкции против Медведчука и его супруги Оксаны Марченко были связаны с расследованием, которое вела СБУ по статье «финансирование терроризма».
Ранее Медведчук также пытался восстановить через суд свое адвокатское свидетельство. Однако в феврале 2024-го Киевский окружной административный суд ему в этом отказал.
Такая же участь, по мнению эксперта по конституционному праву, ожидает актуальные иски Медведчука.
«Я предполагаю, что с экономическими санкциями они точно пролетят. Думаю, они по всему пролетят. Потому что сомневаюсь, что сегодня может быть решение из серии: "Вернем Медведчуку гражданство, отменим экономические санкции, дадим мандат". Маловероятно, что судьи пойдут на это, а вот затягивать дело фактически могут», — сказал Богдан Бондаренко.
Кто рассматривает эти дела
Судьей, председательствующей по делу о возвращении Медведчуку гражданства, является Наталья Мартынюк, другие судьи в коллегии — это Андрей Жук, Елена Губская, Андрей Загороднюк и Людмила Ересько.
Трое из них входили в судейскую коллегию, которая ранее удовлетворила иск судьи Конституционного Суда Александра Касминина, отменив указ президента Зеленского о его «увольнении». Тогда глава государства уволил судей Конституционного Суда Украины Александра Тупицкого и Александра Касминина, объяснив это «аудитом указов Виктора Януковича». Отменили указ президента Зеленского Людмила Ересько, которая тогда председательствовала, и судьи-участники коллегииАндрей Жук и Андрей Загороднюк.
Судья Андрей Загороднюк также был основателем ОО «Ассоциация развития судейского самоуправления Украины». Эта организация вместе с Высшим советом правосудия и несколькими другими судейскими организациями обращались к президенту с призывом ветировать закон об обновлении ВРП. Как сообщали в «Центре противодействия коррупции», в 2019 году Жук как член Совета судей Украины активно саботировал создание конкурсной комиссии по избранию членов Высшая квалификационная комиссия судей УкраиныВККС. «Жука и компанию не устраивала норма с честным конкурсом с участием международных экспертов», — объяснили в ЦПК.
Кроме того, Жук входил в коллегию судей Кассационного административного суда, которая отменила решение Высшего совета юстиции об увольнении судьи Майдана Владиславы Гудым. 19 февраля 2014 года она без надлежащих доказательств вынесла постановления о заключении под стражу двух участников шествия в Верховную Раду Украины по улице Институтской. Также на основании поддельного рапорта инспектора ГАИ судья Гудым лишила прав управления водителя, который участвовал в пробеге Автомайдана к резиденции «Межигорье» Виктора Януковича. Коллегия судей вместе с Жуком, несмотря на практику Верховного Суда и Европейский суд по правам человекаЕСПЧ, решила, что постановление о взятии участников протестов под стражу и лишении прав на три месяца было обоснованным.
Судья Елена Губская, которая также входит в состав коллегии судей по делу Виктора Медведчука, ранее была в составе коллегий, которые приняли решение о запрете мирных собраний во время Революции достоинства. Также Елена Губская принимала судебные решения, не находясь на рабочем месте.
В коллегию судей, которая рассматривает дело о возвращении Медведчуку депутатского мандата, входит также Игорь Дашутин. В 2016 году он был судьей по делу, где журналисты пытались установить полный список людей, владеющих наградным оружием. Тогда Дашутин заявил, что сведения о том, кто и за какие заслуги получает наградное огнестрельное оружие от министра обороны, является «информацией с ограниченным доступом».
Самого Дашутина Общественный совет добродетелиОСД также счел недобродетельным во время конкурса в Верховный Суд. Работая в Сумском райсуде, он запрещал журналистке вести аудиозапись судебного заседания, чем прямо нарушил принцип гласности и открытости.
По словам эксперта по конституционному праву Богдана Бондаренко, даже если судьи по делу Медведчука имеют не лучшую репутацию, само по себе это еще ничего не значит.
«Они находятся в административной "вышке", поэтому им и попадают эти дела для рассмотрения указов президента. У них есть соответствующая специализация, поэтому думаю, что дело в этом в основном. А вот предвзятые они или нет, должен устанавливать Высший совет правосудия», — объяснил юрист.
Однако понятно, что иски Медведчука против Украины невозможно рассматривать вне политического контекста. С одной стороны, судьи вряд ли решатся на любые резкие движения по этому делу. Поэтому вероятность, что Медведчук сможет выиграть, крайне низкая.
В то же время материалы СБУ в отношении Медведчука, предоставленные президенту как основания для прекращения его гражданства никогда не публиковались. Поэтому невозможно сделать выводы о том, могут ли они быть железобетонными доказательствами в суде. Следовательно, Медведчук свою судебную игру до сих пор не завершил.
Соавтор: Максим Коцюбинский