Судья ВАКС предоставлял жене доступ к антикоррупционным делам, она помогала писать решения — «Следствие.Инфо»
Журналисты проекта «Следствие.Инфо» выяснили, что следственный судья Высшего антикоррупционного суда Украины Андрей Бицюк предоставлял своей жене доступ к материалам антикоррупционных дел. Она помогала ему писать судебные решения в отношении чиновников, подозреваемых в коррупции.
Об этом говорится в расследовании «Следствие.Инфо».
Журналисты получили от источников под гарантией анонимности черновик Андрея Бицюка и документы по делу экс-прокурора Одесской области Олега Жученко. Его подозревают в сговоре с бизнесменом Владимиром Галантерником и должностными лицами Одесского горсовета.
По данным следствия, Жученко передал под застройку земельные участки в Одессе фирме «ФПГ “Будова”» на выгодных ей условиях. За это он получил квартиру стоимостью 3,5 миллиона гривен. Расследование длится уже шесть лет. Если вину Жученко докажут, то он может получить до 12 лет тюрьмы.
В первые дни полномасштабного вторжения Жученко обратился в Высший антикоррупционный суд с просьбой перечислить залоговые средства на нужды Вооруженных сил Украины. Во время заседания, которое проводил следственный судья Андрей Бицюк, ходатайство Жученко удовлетворили, чем ослабили меру пресечения экс-прокурора.
По данным журналистов, судья Бицюк, вероятно, был не до конца уверен в своем решении, из-за чего он направил документы по делу Жученко своей жене.
В черновике полной версии постановления, созданного из учетной записи Андрея Бицюка 2 марта 2022-го, приводится «туманное» объяснение причин разрешения перечислить залог на нужды армии и дать экс-прокурору больше свободы, пока он находится под следствием.
В то же время в полученном журналистами документе под названием «СправаЖуч», несмотря на авторство Бицюка в метаданных файла, правки вносила его жена Анна Надточиева.
В окончательном решении суда после правок Надточиевой появилась формулировка: «Сторона защиты обосновывает ходатайство об изменении меры пресечения введением военного положения и предоставлением возможности подозреваемому Жученко О. Д. принять участие в защите территориальной целостности и независимости Украины».
В «Следствие.Инфо» отмечают, что во время несколькоминутного заседания ВАКС в начале полномасштабной войны о такой возможности речь не шла.
В разговоре с журналистами Жученко рассказал, что после начала полномасштабного вторжения он обратился в Специализированную антикоррупционную прокуратуру с вопросом о возможности передачи 2,6 млн гривен залога на нужды ВСУ, однако о службе в армии речь не шла.
«Но в то время, когда я обращался, мне ответили, что такой возможности по закону нет. Я уверен, что для хороших дел всегда найдется законное решение. А если вы говорите именно о ходатайстве, оно подавалось с единственной целью — помочь нашему государству» , — говорит экс-прокурор.
В то же время в официальном решении, которое является публичным, именно это намерение указано как такое, что убедило судью ослабить меру пресечения подозреваемому в коррупции.
«Получается, что жена судьи просто придумала это, когда редактировала документ, будучи абсолютно посторонним человеком в этом деле» , — говорят журналисты.
В другом документе автором правок является Наталья Мовчан. Журналисты обнаружили, что женщина с таким именем работает следователем в ВАКС. Именно эта версия судебного решения была опубликована в судебном реестре.
Однако судья Мовчан отказалась общаться с журналистами.
«Следствие.Інфо» также располагает данными, указывающими на то, что судья Бицюк мог поделиться дополнительной конфиденциальной информацией, в том числе копиями паспортов и банковскими данными, относительно подозреваемых Вместе с экс-прокурором Олегом Жученко являются фигурантами так называемого дела Труханова-Галантерика.Андрея Гавриленко и Бориса Родина .
Между прочим, судья Бицюк также направил жене ряд документов по делу заместителя городского головы Одессы Олега Брындака, подозреваемого в коррупционных действиях.
В частности, речь идет о передаче копий платежных поручений, заявлений людей, внесших залог за Бриндака, и ходатайство об изменении меры пресечения.
Юрист Центра противодействия коррупции Вадим Валько говорит, что в случае, если удастся доказать причастность Бицюка к этим действиям — использование чужих мнений в судебном решении и выдавание их за свои — должен собраться Высший совет правосудия.
«Здесь могут быть признаки существенного дисциплинарного проступка – это основание для увольнения с должности. Я допускаю, что ему могут вынести выговор и отправить поучиться в Национальную школу судей», – добавляет он.
Дополнено в 19:39. ВАКС прокомментировал расследование журналистов "Следствие.Инфо". Там отметили, что «исключительно компетентные органы предусмотренным законом способом» могут проверить изложенную журналистами информацию.
Со своей стороны, ВАКС пообещал «всячески» способствовать проверке в случае ее проведения.
«Основой деятельности ВАКС является добродетель каждого судьи и институции в целом», — добавили там.
Автор: Александр Донец