Священника УПЦ МП обязали вернуть государству старинную церковь-крепость на Подолье

Об этом сообщается на сайте суда.

В августе 2023 года Хмельницкая районная военная администрация обратилась в суд с требованием «устранить препятствия» в пользовании Свято-Покровской церковью в селе Сутковцы.

Сакральное сооружение, построенное в XV-XVI веках, объединяет крепость и храм и является образцом оборонного строительства Подолья.

Представитель Хмельницкой Во время военного положения все районные государственные администрации стали районными военными администрациямирайгосадминистрации рассказал, что протоиерей местной епархии УПЦ МП пользуется церковью без каких-либо правоустанавливающих документов или договоров и «не реагирует на требования освободить храм добровольно».

Также в райгосадминистрации подчеркнули, что храм подвергается проведению незаконных ремонтных работ, хотя входит в список памятников архитектуры национального значения, находящихся под охраной государства.

Так, в храме самовольно заменяют конструкции и элементы, в частности, установили металлопластиковые окна. Более того, строительные работы осуществляют без согласования с органом охраны культурного наследия и без проектной документации, что приводит к потере аутентичности памятника, заявили в РВА.

Ярмолинецкий районный суд удовлетворил исковые требования РВА, однако священник подал апелляционную жалобу.

Он указал, что 20 апреля 1989 года тогда еще исполком Ярмолинецкого совета народных депутатов передал православным храмы в селах Сутковцы и Шаровка. В 1991 году верующие создали религиозную общину Свято-Покровского прихода Хмельницкой епархии УПЦ. По словам настоятеля прихода, с тех пор верующие «посильно» заботятся о Свято-Покровской церкви: охраняют, предотвращают разрушение, ремонтируют и используют по назначению — для богослужений.

Однако коллегия судей отклонила такие доводы, отметив, что в решении исполкома совета народных депутатов, на которое он ссылается, не указано, что верующим передана именно церковь-крепость в селе Сутковцы. К тому же суд отметил, что сакральные сооружения передавались без указания конкретных физических, юридических лиц или религиозных организаций.

Также апелляционный суд подчеркнул, что решение принято до провозглашения Независимости Украины, и именно государство является владельцем всего спорного недвижимого имущества.

Еще одно замечание коллегии суда заключалось в том, что в Сутковцах есть две религиозные общины, которые могут обратиться для предоставления разрешения на пользование церковью. Очевидно, речь идет о приходах УПЦ МП и Православной церкви Украины.