Верховный суд признал, что банковское законодательство нужно менять — Нацбанк
Большая палата Верховного суда приняла решение в пользу Национального банка в деле против владельцев обанкротившегося «Укринбанка», которые пытались вернуть этот банк на рынок. В Нацбанке отметили, что Верховный суд признал необходимость изменений банковских законов.
Об этом сообщила заместитель главы НБУ Екатерина Рожкова.
В частности, в Верховном суде Нацбанк обжаловал решение судов предыдущих инстанций об отмене решения НБУ по выводу с рынка «Укринбанка». В частности, бывшие владельцы банка создали компанию ООО «Укринком», которую незаконно сделали правопреемницей «Укринбанка», после чего стали требовать от заемщиков обанкротившегося банка, чтобы они погасили кредиты.
При этом, «Укринком» не взяла на себя обязательства «Укринбанка», оставив их на государстве. Иными словами, бывшие владельцы хотели получать доходы, не совершая расходов.
«Выводы Верховного Суда прямо указывают на то, что нельзя без ведома НБУ и вне рамок закона: менять устав, исключать слово «банк» из названия, осуществлять правопреемство и так далее», — отметила Рожкова.
Она добавила, что ожидает, что такую практику Верховный суд сохранит и в аналогичных делах, в которых владельцы обанкротившихся банков хотят вернуть их на рынок.
«Важно также и то, что Верховный Суд признал существование пробелов в банковском законодательстве. И чтобы решить эти вопросы с пробелами, выводов суда недостаточно. Нужны изменения в законодательство, о которых мы говорим с 2015 года и говорим сегодня», — добавила заместитель главы НБУ, указывая на необходимость принятия Верховной Радой законопроекта №2571, который решает проблемы обанкротившихся и национализированных банков, в частности ПриватБанка.
Накануне стадо известно, что депутаты изменили текст законопроекта о недопущении возвращения ПриватБанка Игорю Коломойскому и предусмотрели в нем возможность выплаты компенсации олигарху.
Отметим, что накануне президент Украины Владимир Зеленский впервые открыто поддержал идею принятия законопроекта о невозвращении ПриватБанка.
Сейчас дела о национализации ПриватБанка перенесли на неопределенный срок. Все потому, что судебные процессы, в которых Коломойский оспаривает национализацию банка, привязали к решению Верховного суда по делу о признании связанными с банком лицами семьи Суркисов. 31 января Верховный суд перенес это дело на неопределенный срок.
9 декабря Шестой апелляционный административный суд перенес рассмотрение апелляции о законности национализации ПриватБанка на 2020 год. Решение должны принять после решения другого суда по иску семьи Суркисов, которые требуют признать недействительной сделку по обмену их вкладов на акции ПриватБанка, которая состоялась в рамках национализации.