Верховный Суд признал законным отстранение от учебы ребенка, который не получил необходимые прививки
Верховный Суд Украины признал законным отстранение от учебы школьницы из Запорожья, которая не получила необходимые прививки. Судьи решили, что индивидуальное право родителей ребенка отказаться от вакцинации не может превышать права других детей на безопасные условия обучения.
Об этом говорится в решении Верховного Суда в составе коллегии судей Первой судебной палаты Кассационного гражданского суда.
Так, в сентябре 2019 года Запорожский академический лицей отстранил одну из своих учениц от обучения, поскольку родители не принесли справку о сделанной прививке или заключение врачей о том, что ребенок может посещать учебное заведение.
Сначала девочку отстранили временно, на неделю, пока она не принесет справку. Однако с 10 сентября руководство заведения выдало приказ об отстранении ученицы от дневной формы обучения.
В декабре 2019 года мать девочки подала иск против учебного заведения, где требовала отменить приказ. Свою позицию она обосновывала тем, что с сентября 2018 года девочка и так училась в лицее.
К тому же ранее у ребенка после прививки возникали аллергические реакции и нервные расстройства. Однако, по словам родителей, медицинская документация в отношении ребенка осталась на оккупированных территориях. Мать ученицы отмечала, что отказ от прививки основывается на праве родителей осуществлять защиту интересов ребенка.
Что решил суд?
Суд первой инстанции и апелляционный суд не удовлетворили иск женщины. Такое же решение 23 марта приняли судьи кассационного суда.
В решении указано, что «задачей государства является обеспечение соблюдения оптимального баланса между реализацией права ребенка на образование и интересами других детей».
То есть родители девочки имеют индивидуальное право (интерес) отказаться от прививки ребенка, однако оно противопоставляется общему праву (интересу) общества.
«Установив запрет посещать учебное заведение ребенку, у которого нет профилактических прививок, государство реализует свой долг по обеспечению безопасности жизни и здоровья всех участников образовательного процесса, в том числе и самого непривитого ребенка. Следовательно, право ребенка истицы на образование в школьном учебном заведении было временно ограничено ввиду общественных интересов», ㅡ говорится в решении.
В то же время, говорят судьи, право девочки на образование не было нарушено ㅡ она может воспользоваться альтернативными способами получить образование и продолжить обучение, не делая прививок.