Высший совет правосудия отказался отстранить судью, которой объявили подозрение — Центр противодействия коррупции

Об этом сообщил Центр противодействия коррупции (ЦПК).

«Мы до последнего надеялись, что обновленный ВСП не будет возвращаться к позорной практике покрытия судей, но это произошло. ВСП отказался даже временно отстранить судью», — говорится в сообщении.

В ЦПК отмечают, что за отстранение Ильевой проголосовали только три члена ВСП из 17 присутствующих. Речь шла только о временном отстранении от работы судьи на время следствия. К тому же, в течение такого отстранения судья может продолжать получать зарплату, в отличие от увольнения.

Решение по таким делам является, в частности, индикатором успешности реформы Высшего совета правосудия, отмечают в Центре противодействия коррупции. Там напомнили, что ВСП бывшего состава не отстранил главу ликвидированного Окружной административный суд города КиеваОАСК Павла Вовка. Тогда за него вступились 14 членов ВСП.

«К сожалению, обновленный ВСП следует старым позорным практикам и посылает сигнал всем судьям, что они и дальше могут принимать своевольные решения, а "крышу" им обеспечат. Если такая практика ВСП продолжится, это будет означать лишь то, что реформа полностью провалилась», — заявили в ЦПК.

Что предшествовало?

30 марта 2023 года НАБУ объявило подозрение Ильевой в злоупотреблении властью и внесении в официальный документ заведомо ложных сведений, сообщили в Специализированной антикоррупционной прокуратуре.

Действия судьи квалифицировали по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 Уголовного кодекса Украины. За это ей грозит до 6 лет заключения.

По данным следствия, в ноябре 2020 года судья приняла решение о снятии ареста со 110,7 тысяч евро и 9,3 тысячи долларов США, которые были арестованы в рамках уголовного производства. Она обосновала свое решение якобы принадлежностью этих средств другому гражданину, а не обвиняемому по делу.

В ЦПК отмечали, что Ильева сняла арест со средств на счету бывшего вице-президента госкомпании «Хлеб Украины» Андрея Миханива. В результате со счета в тот же день сняли эти деньги.

Впрочем, никаких правовых оснований для принятия этого решения у судьи не было, поскольку ходатайство, которое она рассматривала, не содержало фактических данных, подтверждающих принадлежность изъятых средств другому человеку, говорили в САП.

Кроме того, судья не имела права рассматривать этот вопрос, поскольку производство было передано на рассмотрение по существу, а такие ходатайства рассматриваются только в ходе досудебного следствия.

Также Ильева рассмотрела ходатайство при отсутствии на судебном заседании заявителя, его представителя, прокурора и поданных ими соответствующих ходатайств по осуществлению судебного разбирательства без их участия.

«Чтобы придать своему решению законный вид, судья в постановленном определении указала заведомо ложные сведения о якобы подаче представителем заявителя в суд заявления о рассмотрении ходатайства без его участия», — говорили в САП.

Специализированная антикоррупционная прокуратура подготовила ходатайство в Высший совет правосудия о временном отстранении судьи от осуществления правосудия, а также в Высший антикоррупционный суд УкраиныВАКС — о применении к ней меры пресечения в виде залога.

В настоящее время досудебное расследование продолжается.