WSJ: Медицинский журнал The Lancet распустил группу ученых, которые исследовали происхождение COVID-19. В чем дело?

Об этом сообщил профессор Колумбийского университета Джеффри Сакс, который главенствует в комиссии по борьбе с COVID-19, связанной с Lancet, пишет The Wall Street Journal.

Он рассказал, что закрыл рабочую группу, потому что обеспокоен ее связями с EcoHealth Alliance ㅡ американской неправительственной организацией, специализирующейся на исследованиях по предотвращению пандемии в «горячих точках» мира и изучающей распространение вирусов от животных к людям.

С прошлого года эта организация находится в центре внимания ученых, членов Конгресса и других должностных лиц. В частности, пристальное внимание связано с многолетним сотрудничеством организации с Институтом вирусологии в Ухане (WIV).

Республиканская партия США заявляла, что эти организации собирали и модифицировали вирусы летучих мышей, чтобы исследовать угрозу возникновения новых заболеваний для человека. Республиканцы также заявляли, что имеют доказательства, что коронавирус «сбежал» из китайской лаборатории.

Пока единой официальной причины происхождения коронавируса нет, Сакс решил, что такие связи рабочей группы могут повлиять на ее непредвзятость. В частности, в рабочую группу входил и президент EcoHealth Alliance Питер Дасзак.

Он также был среди подписантов заявления в поддержку работников здравоохранения Китая с февраля 2020 года и письма ученых от июля 2021 года о том, что расследование в отношении коронавируса «должно базироваться на науке, а не догадках».

Оба документа опубликовали в The Lancet, и в них подписанты полностью поддерживали гипотезу о том, что коронавирус возник естественным путем, а альтернативные мнения связывали с теориями заговора.

После этого The Lancet получил волну критики и 17 сентября опубликовал материал других исследователей, которые отмечали, что хотя многие факты подтверждают природное происхождение других коронавирусов, прямых доказательств этому в случае с SARS-CoV-2 нет.

Кроме того, в этом материале исследователи заявили, что научные журналы должны открывать свои рубрики для углубленного анализа всех гипотез, а ученые, вопреки предыдущим двум листам, должны продвигать не «единство» среди коллег, а полемику, рассмотрение альтернативных мнений.

Дискуссии о происхождении вируса

Сейчас мы еще не знаем точно, как появился и распространился среди людей коронавирус Sars-CoV-2. С этой целью Всемирная организация здравоохранения направила две миссии в Ухань, где вирус был обнаружен впервые: летом 2020 года (это была подготовительная миссия) и в январе-феврале 2021-го.

По словам гендиректора ВОЗ Тедроса Аданома Гебреисуса, организация пока не исключает ни одной гипотезы о распространении коронавируса — то есть речь может идти и о естественном, и об искусственном пути его возникновения. Члены миссии рассказывали, что масштабы вспышки COVID-19 в Ухане, вероятно, были большими, а китайская сторона не всегда сотрудничала с экспертами.

В то же время в отчете миссии ВОЗ, обнародованном в марте 2021 года, наиболее вероятным назывался путь передачи вируса от животного к человеку.

В мае 2021-го оживилась дискуссия о происхождении вируса. На фоне этого 26 мая президент США Джо Байден поручил разведывательному сообществу в течение 90 дней подготовить отчет о происхождении коронавируса. После этого социальная сеть Facebook решила не удалять сообщения об искусственном происхождении коронавируса.