YouTube не ответственен за размещенный на нем контент, который нарушает авторские права. Такое решение принял Суд ЕС

Об этом говорится в решении суда ЕС , обнародованном во вторник, 22 июня.

Суд решил, что операторы онлайн-платформ «в принципе сами не распространяют защищенный авторским правом контент, выложенный онлайн пользователями этих платформ».

Но, по мнению Суда ЕС, если эти платформы знают о таком контенте и делают что-то для его распространения, то их можно привлечь к ответственности. Кроме того, ответственность для платформ может наступить и в том случае, если они отказываются внедрять средства отслеживания незаконного контента у себя.

YouTube положительно оценил решение суда ЕС. В заявлении, которое цитирует AFP, платформа отметила, что «поддерживает право правообладателей контента на часть заработка», и подчеркнула, что в связи с этим за последний год выплатила музыкальной индустрии четыре миллиарда долларов.

Почему Суд ЕС взялся за рассмотрение вопроса авторского права?

Суд рассматривал два дела, связанных с ответственностью за нарушение авторских прав. Их еще в 2018 году в Люксембург направил Федеральный верховный суд Германии.

Первое дело касается иска музыкального продюсера Франка Питерсона против YouTube и Google (как материнской компании) за незаконную публикацию на платформе песен и выступлений певицы Сары Брайтман. Тогда YouTube удалил часть контента, на который указал Питерсон, но не весь, и с тех пор дело находится на рассмотрении в судах.

Второй иск в 2013 году подал нидерландский издательский дом Elsevier против хостинг-платформы Cyando. Последняя обслуживала сайты, на которых были выложены книги Elsevier без разрешения издателя. Поскольку оба дела касались авторского права и платформ, Суд ЕС рассматривал их вместе.

Теперь Федеральный верховный суд Германии должен принять к сведению решение суда ЕС, а после этого — вынести окончательные приговоры по обоим делам.

Будет ли иметь решение суда ЕС большее влияние?

Как отмечает Reuters, решение суда ЕС вряд ли повлияет на другие аналогичные дела, поскольку те касаются событий до 2019 года. Тогда Евросоюз принял более жесткое законодательство об авторском праве и ответственности за него платформ — так называемую статью 17.

Согласно этим изменениям, платформы обязаны установить фильтры, чтобы не допускать в принципе публикацию контента, защищенного авторскими правами.

Правозащитники критиковали это положение, утверждая, что оно может привести к усилению цензуры в странах с авторитарными правительствами. А создатели контента опасались, что не смогут использовать материалы крупных компаний даже для создания пародийных роликов.

Сейчас из-за пандемии коронавируса не все страны имплементировали положение «статьи 17» в национальное законодательство.