Заправки Glusco, что связывают с Медведчуком, передают новому управляющему из-за «неэффективности» в руках «Нафтогаза»
Кабинет Министров согласился передать активы компании Glusco новому управляющему — «Укрнафте». Управление компанией «Нефтегаз Ойл Трейдинг» назвали неэффективным.
Об этом сообщает Агентство по розыску и менеджменту активов (АРМА).
Решение было принято по предложению АРМА. По договору управления, «Укрнафта» обязуется ежемесячно платить в бюджет минимум 5 миллионов гривен, независимо от финансовых результатов. Также «Укрнафта» должна перечислять в государственную казну 85% доходов от управления активами.
Договор с предыдущим управляющим АЗК Glusco, компанией «Нефтегаз Ойл Трейдинг», АРМА приняло еще в прошлом году. В мае 2022 года Кабмин принял решение о передаче арестованного в рамках уголовного производства имущества сети Glusco. В общей сложности это 172 объекта. Среди них — 126 зданий АЗК, недострой, земельные участки и имущество, расположенное в разных регионах Украины, в том числе на временно оккупированных территориях и в зоне боевых действий.
Агентство передало в управление 99 объектов из 212, ведь определенное количество активов находилось на оккупированных территориях и не работало. Так, в 2022 году «Нафтогаз» объявил о пилотном запуске своих автозаправочных комплексов под собственной торговой маркой U.GO на базе ранее арестованной сети Glusco.
Однако после проверки в 2023 году в АРМА заявили о неэффективности управления компанией «Нефтегаз Ойл Трейдинг».
Глава АРМА Елена Дума заявила, что по состоянию на конец июля 2023 года доход от управления имуществом Glusco составил всего 1 545 000 гривен, а расходы управляющего — 25 695 043 гривен. Дума отметила, что менеджмент имущества всегда сопровождается расходами, но «Нефтегаз Ойл Трейдинг» якобы не согласовывал с АРМА ряд пунктов расходов.
Кроме того, Дума рассказала, что по результатам проверки 49 активов Glusco в Киевской области оказалось, что 45 из них работали. На заправках продавали в розницу горюче-смазочные материалы и сопутствующие товары, но управляющий о доходах от такой деятельности информации не предоставлял.
АРМА уверяет, что единственной целью при выборе нового управляющего было максимальное увеличение отчислений в государственный бюджет.