Отстраненный заместитель главы НАБУ Углава подал заявление на своего руководителя в НАПК

Об этом он написал в Facebook.

«Национальное агентство по вопросам предотвращения коррупции начало мониторинг и контроль возможного нарушения Директором НАБУ антикоррупционного законодательства», — написал он.

Углава добавил, что подавал заявление о конфликте интересов у Семенченко к нему в Дисциплинарную комиссию НАБУ, Управление внутреннего контроля и на имя самого Семенченко. Но ее «проигнорировали все вышеперечисленные».

Тогда он подал аналогичное заявление в НАПК. Углава заявляет, что директор НАБУ Семенченко давил на него с требованиями уволиться. Он также заявил о «совершении действий, подрывающих верховенство права для достижения частного интереса» и «принятия решений не на основании закона, а на основании давления».

«В связи с приведенным, согласно закону, мне присвоен статус обличителя», — написал он.

Углава заявляет, что теперь Директор НАБУ Семенченко не имеет законных полномочий принимать дисциплинарное решение по нему, поскольку по Семенченко продолжается мониторинг, а сам Углава имеет статус обличителя.

Что предшествовало?

Журналисты-расследователи Bihus.Info сообщили, что непубличную информацию о работе НАБУ — внутренние документы бюро, определения, скриншоты переписок и т. п. — «сливали» фигуранты расследований самого НАБУ.

Доказательства этому нашли в изъятых следствием телефонах бизнесмена Юрия Голика — тот называл себя «идеологом “большого строительства”». Фигурировал в расследовании и первый заместитель директора НАБУ Гизо Углава.

Еще в конце мая стало известно, что Управление внутреннего контроля НАБУ расследует возможную утечку информации по ст. 364 и ст. 387 Уголовного кодекса Украины и даже провело обыски дома у детектива НАБУ (но не в помещениях агентства). Как отмечается, производство было начато после служебной записки обличителя-сотрудника НАБУ.

Тогда директор НАБУ отстранил от обязанностей Углаву на время расследования — по заявлению самого Угла о возможном конфликте интересов.