5 вероятных сценариев изменения Конституции Беларуси

13 октября 2016 19:24

7 октября президент Беларуссии Александр Лукашенкосообщил, что страна созрела для изменений в Конституции. Для их разработки, мол, уже готовы созвать совет "мудрецов". Пока не известно, когда произойдут изменения (якобы, они будут введены через референдум). А также, кто будет анонсированными главой страны "мудрецами". ПоэтомуЕврорадионашло своих — политологовДениса МельянцоваиАндрея Казакевича, а также бывшего судью Конституционного судаМихаила Пастухова.

Вариант 2— изменения в избирательной системе.

Это допускают все три опрошенных эксперта. Речь идёт о возможности выборов в парламент по партийным спискам. То есть, когда голосуют не за конкретного человека, а за партию. А партия уже решает, кого направить в Парламент (если наберёт достаточное количество голосов, конечно). Теоретически, для внедрения такой системы Конституцию менять не нужно — достаточно изменить избирательное законодательство. Однако если переходить к парламентской республике (как описано пунктом выше), то следует прописывать изменения сразу в основном законе страны.

Вариант 3— отмена смертной казни.

"Глава государства ссылался, что так решил народ на референдуме 1996 года. Поэтому можно ещё раз предложить с обязательным результатом выразить свои мысли на этот счёт. Этого требует и общество, и Европа", — полагаетМихаил Пастухов. Такой вариант перемен тоже выглядит вполне вероятным. Опять же, и референдум нужен — всё сходится. С другой стороны, для позитивной реакции общества и Запада отменять смертную казнь в Конституции совершенно не нужно — достаточно ввести мораторий. Сделать это можно за считанные дни без дорогостоящих референдумов, одним указом главы государства.

Вариант 4— косметическая коррекция (отказ от упоминаний о хозяйственных судах).

"У нас уже года три или четыре упразднена система хозяйственных судов. А в Конституции ещё остается Высший хозяйственный суд, например. Это явное нарушение, его нужно как-то снять", — говорит Михаил Пастухов.

Это действительно так — в Конституции мы имеем Высший хозяйственный суд, а на практике — нет. Так что, переписать текст основного закона нужно. С другой стороны, зачем для такого мелкого вопроса созвать совет "мудрецов" и проводить референдум? Видимо, власти всё же задумали что-то более серьёзное.