Борьба за Протасов Яр: Верховный Суд признал законным решение Киевсовета о статусе зеленой зоны парка
Верховный Суд признал законным решение Киевского городского совета о возвращении земельным участкам в Протасовом Яру (Соломенский район) статуса зеленой зоны. Из—за предыдущих изменений парк был исключен из перечня зеленых насаждений, что разрешило его застройку.
Об этом идет речь в решении коллегии судей Кассационного административного суда в составе Верховного Суда.
О чем идет речь?
28 июля 2020 года Киевский горсовет вернул Протасовому Яру статус территории зеленых насаждений общего пользования, а свои предыдущие решения признал не отвечающими интересам обществу Киева.
Дело в том, что еще в 2007 году, при руководстве бывшего городского головы Леонида Черновецкого, Киевсовет перевел эту зону в территорию жилой и общественной застройки. Строить здесь взялась днепровская компания ООО «Дайтона Групп», которая теперь судится с Киевсоветом.
В ноябре 2020-го «Дайтона Групп» подал в суд, требуя отменить решение городской власти, а ее действия признать противоправными.
В компании убеждали, что орган местного самоуправления не может отменить свое предыдущее решение, потому что оно уже было реализовано и породило правовые последствия посредством права пользования земельным участком.
В конце апреля 2021 года Окружной админсуд Киева удовлетворил этот иск. Но уже в сентябре апелляционный суд отменил это решение и принял новое ㅡ об отказе в удовлетворении административного иска. Представители «Дайтона Групп» не согласились с решением и решили обжаловать его в кассации.
Что говорит Верховный Суд?
Там согласилась с решением апелляции и постановили, что Киевсовет действовал законно: действие договора аренды земли, по которому компания должна была обеспечить там строительство, эксплуатацию и обслуживание комплекса, завершилось в 2017 году.
Во время действия этого договора строительство или какая-либо подготовка к нему не проводились, поэтому на июль 2020-го застройщик предоставленное право не реализовал.
В Верховном Суде также указывают, что горсовет не изменял целевого назначения земельного участка, поскольку своим решением отменил те изменения, которые вносил в 2007 году.
Значит, Протасов Яр спасен?
Активист Роман Ратушный, возглавивший инициативу «Защитим Протасов Яр», подчеркивает, что это решение является промежуточным. 11 января должно состояться заседание Кассационного хозяйственного суда по иску Киевского городского совета ООО «Дайтона Групп» о признании недействительным договора субаренды земельного участка.
- Поделиться: