Дело об изнасиловании на Закарпатье: защита увидела «предвзятость» из-за присутствия представительницы омбудсмена в суде

Об этом hromadske сообщила Ассоциация женщин-юристок Украины «ЮрФем», которая в частности представляет интересы потерпевшей девушки.

Ранее омбудсмен Дмитрий Лубинец отметил, что по закону имеет право присутствовать в частности на закрытых судебных заседаниях (при условии согласия), поэтому ходатайствовал о присутствии работника своего офиса для мониторинга соблюдения процессуальных прав участников судебного производства.

В «ЮрФем» отмечают, что сторона потерпевшей не была против участия представительницы омбудсмена в закрытом судебном заседании. Однако сторона обвиняемых возразила. Судья ходатайство удовлетворил и после технического перерыва было объявлено об отводе судьи.

«Такое затягивание рассмотрения дела, конечно, не идет на пользу пострадавшей девушке, которая вынуждена будет находиться в этом процессе дольше, но команда адвокатов, которые ее представляют, готовы работать, чтобы сделать дальнейший процесс максимально чувствительным и нетравматичным для нее», — отметили в «ЮрФем».

Адвокаты отметили, что на предыдущем заседании потерпевшая и ее представительницы поддержали обвинение по ч. 3 ст. 152 УКУ (изнасилование), которое было изложено в первоначальном обвинительном акте. Прокуратура поддержала измененное обвинение по ст. 153 (сексуальное насилие).

Что это за дело?

16 марта Воловецкий районный суд Закарпатской области установил, что трое подростков совершили групповое сексуальное насилие над несовершеннолетней девушкой. Процесс они снимали на телефон, а видео распространили среди учеников школы.

Само преступление произошло еще в августе 2021 года. Пострадавшая объяснила, что была с парнями в дружеских отношениях, а в подвал, куда ее позвали, пришла добровольно. О событии никому не рассказывала, чувствуя страх и стыд.

Суд признал парней — двух 15-летних братьев-близнецов и их 14-летнего друга — виновными по ч. 3. ст. 153 Уголовного кодекса Украины и назначил наказание в виде 5 лет тюрьмы. Однако из-за смягчающих обстоятельств суд освободил подростков от отбывания наказания с установлением испытательного срока на два года.

Также суд обязал парней выплатить по 60 тысяч гривен и покрыть процессуальные расходы — более 25 тысяч для каждого.

После такого приговора дело получило огласку, и омбудсмен Дмитрий Лубинец заявил, что взял его под личный контроль. Он усматривает в приговоре нарушение права ребенка на защиту и справедливое судопроизводство.

Высший совет правосудия заявил, что проверит жалобы на судью Оксану Софилканыч, которая рассматривала дело и назначила условный срок трем подросткам. Также будут проверены сообщения судьи о «вмешательстве в ее деятельность».

Местный журналист Виталий Глагола сообщил, что адвокат Маси Найем готов собрать группу адвокатов для защиты девушки и подготовки апелляции, а телеведущая Маша Ефросинина нашла для нее «одного из лучших психологов Украины».

Закарпатская прокуратура подала апелляционную жалобу с требованием отменить приговор и вынести новый. Так, апелляционный суд вернул дело на новое рассмотрение.