Депутат Железняк заявил об исчезновении видео того, как депутаты «кнопкодавили» за назначение Шкарлета. УГО это отрицает

О якобы исчезновении видео Ярослав Железняк заявил после встречи с Управлением госохраны.

«Да, официальное видео кнопкодавства за Шкарлета чудесным образом после 14 дней испарилось. Напоминаю, что это были доказательства в криминальном деле», ㅡ написал он в Telegram.

На заседании Согласительного совета депутатских фракций Железняк предлагал заслушать начальника УГО Сергея Рудя по поводу исчезновении видео.

«Мне кажется, что это полное игнорирование парламента, поэтому считаю необходимым вызвать начальника этого управления Рудя Сергея Леонидовича, и пусть нам рассказывает, каким образом видео, зафиксировавшее кнопкодавство, вдруг исчезло», ㅡ заявил тогда Железняк.

Однако в УГО говорят, что эта информация не соответствует действительности, а представители ведомства ее не подтверждали. Вместе с тем управление говорит о «ложных и манипуляторных ведомостях», которые распространили «некоторые СМИ», однако не упоминает заявление самого Железняка.

«Оснащение административных зданий, где работает Верховная Рада, техническими средствами охраны осуществлено за счет средств, предусмотренных в ЗУ "О Государственном бюджете Украины"... В связи с этим владельцем и распорядителем такой информации является Аппарат Верховной Рады», ㅡ говорят в УГО.

Что предшествовало?

В декабре прошлого года депутат от «Голоса» Инна Совсун опубликовала информацию, которая может свидетельствовать о «кнопкодавстве» во время голосования за назначение Сергея Шкарлета на должность министра образования. По заявлению фракции «Голос» Офис генерального прокурора открыл уголовное производство. В то же время Комитет по вопросам регламента и депутатской этики Верховной Рады не рассмотрел материалы о возможном кнопкодавстве.

Шкарлета назначили министром 17 декабря. Голоса для этого еле нашли, система «Рада» показала минимальное необходимое количество — 226.

Кто такой Сергей Шкарлет, какие связи он имеет с «Партией Регионов», почему против его назначения выступали ученые и представители образования — читайте здесь.