Научная паутина: судьи, следователи, полицейские, которые защитили диссертации под руководством Олега Татарова
Заместитель директора Государственного бюро расследований, экс-депутат от пророссийской ОПЗЖ, глава полиции Киевской области, судья по делу настоятеля Киево-Печерской лавры Павла, экс-глава Полтавской облпрокуратуры и десятки других правоохранителей.
Что может объединять этих людей? hromadske нашло общий знаменатель. Все они защищали свои кандидатские работы под руководством заместителя главы Офиса президента Олега Татарова.
В декабре 2023-го hromadske обнародовало резонансное расследование о неоднозначной биографии, скандалах и имуществе Анатолия Щадило — руководителя полиции Киевской области.
Тогда выяснилось, что в 2016 году Щадило защитил диссертацию под научным руководством Олега Татарова. Однако тесная связь между ними сохранилась и через 8 лет.
«Он поддерживает с ним очень-очень теплые отношения. Когда мы еще общались, он мне говорил: "Вот мне здесь задачи Татаров из Офиса президента ставит — что-то там делать". Он прямо называл фамилию Татарова: "Вот Татаров, я не могу его подвести, вот я должен сделать"», — так характеризовал отношения Анатолия Щадило, который в 2020-2023 годах был главой полиции Днепропетровской области, с Олегом Татаровым его бывший подчиненный Сергей Лукашов.
Мы нашли всех, кто защищал диссертации под руководством или оппонированием Олега Татарова за период после 2014 года, когда он ушел из власти, и до августа 2020 года, когда вернулся к власти уже как заместитель руководителя Офиса президента. Здесь нас ждала настоящая неожиданность: более 50 ученых из шести вузов, большинство из которых с блестящими карьерами в правоохранительной системе, значимыми должностями прямо сейчас и громкими кейсами, о которых говорила вся страна.
Дело Стерненко
Почему назначение Татарова в Офис президента было скандальным? А потому, что во время Революции достоинства, как раз в разгар Майдана, он работал заместителем начальника Главного следственного управления МВД под руководством Виталия Захарченко и позволял себе такие реплики относительно протестующих:
«Некоторые из погибших имеют ранения в затылочную часть головы, что дает возможность утверждать, что выстрелы производили рядом с лицами, находившимися среди митингующих».
Проще говоря, майдановцы стреляли сами в себя… После победы Майдана Татаров из системы вынужден был уйти. Занимался научной деятельностью и отправился в адвокаты. У него был очень интересный список клиентов.
Например, он представлял в суде интересы жены одного из напавших на Сергея Стерненко — Ирины Кузнецовой. Мужчина погиб во время нападения, и именно Татаров подавал ходатайство об объявлении активисту подозрения в умышленном убийстве и оконченном покушении на убийство двух человек. Последняя статья предусматривает наказание вплоть до пожизненного заключения.
«Татаров знал, что эти двое на меня напали, он знал, что это было организованное нападение, но в своем ходатайстве он пишет, что это я сам, просто так, без всяких причин внезапно напал на тех, кто напал на меня», — описывал тогдашние события в августе 2020 года сам Стерненко.
Интересы Кузнецовой в суде Татаров представлял по меньшей мере до мая 2019-го как член Адвокатского объединения «Татаров, Фаринник, Головко». В 2020-м объединение переименовалось в «Креденс», а Кузнецову в суде сопровождал уже другой адвокат этого объединения — Станислав Свириденко.
К слову, в июне 2018 года Свириденко защитил диссертацию под руководством Олега Татарова. Дело самого Стерненко тем временем выходило уже на чисто политический уровень, о нем стали говорить первые лица государства.
«Касательно Стерненко подозрение будет в любом случае… Убийство, или убийство по самозащите, или задержание преступника. И так и эдак — это подозрение», — заявляла в апреле 2020-го генпрокурор Ирина Венедиктова.
Когда Стерненко в феврале 2021 года отправили за решетку, под дверь Офиса президента пришли со зрелищной акцией протеста.
С этого момента дело Стерненко стало еще более политически окрашенным. Суды отправили под домашний арест активиста Романа Ратушного (погиб 9 июня под Изюмом), Сергея Филимонова (командира батальона «Волки да Винчи») и еще нескольких человек за так называемый поджог дверей на Банковой. В деле о домашнем аресте Ратушного встречаем фамилию судьи Шапутько.
Судья Печерского районного суда Светлана Шапутько отказала тогда в отводе своей коллеги, когда рассматривала арест Ратушного. Никаких объяснений или аргументов этого решения не привела. Забыла даже об этом рассмотрении предупредить адвокатов активиста, за что и попала в базу «Правотворец», которая собирает информацию о преследователях по политическим мотивам.
Ходатайствовать об аресте другого участника протестов в суд пришел прокурор Олег Билоус. Он известен своим участием в реалити-шоу «ЛавЛавКар», во время которого разделся догола, за что и был наказан коллегами-прокурорами выговором.
Как связаны между собой судья, адвокат и прокурор, кроме участия в деле в отношении защитников Стерненко и его самого? О защите диссертации Свириденко мы упомянули выше. Судья Шапутько защитила диссертацию под руководством Татарова в мае 2018-го, а прокурор Билоус — в марте 2019-го; у него Татаров был оппонентом.
Итак, в различных производствах и эпизодах одного «большого» дела все три стороны — адвокат, судья и прокурор — среди ученых Татарова.
Неслучайные совпадения
В апреле 2018-го диссертацию под руководством Олега Татарова защитила также коллега Шапутько по Печерскому райсуду — судья Светлана Смык. В 2019-м она рассматривала дело о несвоевременном декларировании президентом Зеленским получения 2,5 млн грн за продажу облигаций. Думала над делом госпожа Смык год и закрыла его в последнюю неделю июля 2020-го.
«Эта неподача сообщения о получении дохода с продаж — довольно формальное и простое для судей дело. Но оно все же было закрыто. Здесь можно увидеть признаки лояльности к власти и отсутствие желания разбираться в деле», — считает адвокационный менеджер Фонда DEJURE Ника Крейденкова.
Из-за затягивания дела в отношении Зеленского судьей Смык НАПК обратился в Высший совет правосудия. И здесь внимание на даты: на этот раз дело против самой судьи было закрыто 20 августа 2020 года. Напомним, что 5 августа того же года в Офис президента официально трудоустроился научный руководитель Светланы Олег Татаров.
В фонде DEJURE, который собирает досье на судей, вспоминают гораздо более показательное дело с участием судьи Смык.
«Также Светлана Смык была известна из-за дела Паши-Мерседеса, служителя Киево-Печерской лавры. Автораспределение этого дела имело признаки манипуляции. Как это происходит? В каждом суде много судей, в Печерском их примерно 30, а в автораспределении их почему-то не все 28, а только двое. Обычно это происходит таким образом, что некоторые специально уходят в отпуск, болеют и так далее, и в автораспределении остаются только двое судей», — объясняет Крейденкова.
Во время рассмотрения дела Павла Лебедя — наместника Киево-Печерской лавры, более известного в народе как Паша-Мерседес — в автораспределении оказались именно знакомые нам две судьи: Смык и Шапутько.
Но чудеса правосудия в Печерском суде на этом не заканчиваются. Судья того же суда до 2023 года, Вита Бортницкая, перед выходом на пенсию прогремела на всю страну решением об аресте имущества Петра Порошенко. А еще, уже на пару со Светланой Смык, Бортницкая неоднократно продлевала арест экс-руководителя Харьковской СБУ Романа Дудина, которого обвиняют в госизмене за события первых дней полномасштабного вторжения. Мы рассказывали об очевидной политической мотивированности этого дела.
Кандидатскую работу Бортницкая защитила под руководством Олега Татарова прямо перед назначением на Банковую — в 2020-м. Официальным оппонентом и автором отзыва на ее диссертацию был Артем Шевчишен.
Фамилия Шевчишена появляется не впервые. Например, он писал отзыв на диссертацию Андрея Мельниченко, который защищался под руководством Татарова в 2018 году в специализированном полицейском вузе. Да и сам Артем Шевчишен под руководством того же Татарова защитил и кандидатскую, и докторскую диссертации. А сейчас он заместитель начальника Главного следственного управления Нацполиции. Его карьерный скачок тоже пришелся именно на 2020 год, когда только начали говорить о вероятном назначении Татарова на Банковую.
В итоговой таблице видно, что в паре с Татаровым Шевчишен сопровождал защиту не одной научной работы. В частности, в роли руководителя и оппонента они были во время защиты диссертаций судьи Бортницкой и одного из действующих чиновников ГБР.
Карьерные чудеса постигли и Мельниченко. После двух лет работы следователем в киевском главке он сразу же стал заместителем начальника Главного следственного управления облполиции. И назначили его через полгода после того, как Татаров вступил в должность в Офисе президента.
«Не просто так они все попали к одному научному руководителю»
Могут ли «подзащитные» и оппоненты научных работ под руководством Татарова пересекаться годами? Вопрос риторический. В общем Татаров был научным руководителем у шести бывших и нынешних судей. В фонде DEJURE обратили внимание на судью Соломенского районного суда Александра Бурлаку.
«Судья Бурлака известен в такой категории, как судьи Майдана. Он наложил штраф на участника Революции достоинства во время событий 28 января, это был такой известный автопробег Автомайдана в "Межигорье", штраф из-за неостановки транспортного средства. То, что Бурлака, который рассматривал дела касательно Майдана, защищался у человека, который оправдывал действия власти во время Майдана, — действительно имеет признаки того, что имеют место какие-то договоренности. Это сеть защитников диссертаций, не просто так они все попали к одному научному руководителю», — заключает Крейденкова.
Для дальнейшего исследования темы мы оставим ссылку на таблицу со всеми аспирантами Татарова или теми учеными, на защите работ которых он был оппонентом, между 2014 и 2020 годами. Во избежание обвинений в предвзятости — список сформирован в обратном хронологическом порядке, согласно календарю защиты диссертаций.
Сеть после назначения
То, что связь Татарова с «подзащитными» учеными системная, а не случайная или формальная, максимально четко видно на примере двух назначений.
Через 5 дней после того, как Татаров пришел на Банковую, в публичном доступе появилась декларация кандидата в эксперты по вопросам юстиции Офиса президента Украины. Это таинственное лицо — Александр Нагорнюк-Данилюк. В 2016 году он защитил кандидатскую диссертацию под руководством Татарова. В это время он работал помощником судьи Деснянского района столицы.
А с 2020 года его фамилия регулярно встречается в парламентских хрониках, он представляет позицию Офиса президента перед законодателями.
В октябре того же года на работу в ОП пришел Александр Старенький. В декларации кандидата на должность указал работу в том же АО «Креденс», где раньше работал сам Татаров. А во время защиты диссертации в КНУ в 2016 году Олег Татаров был оппонентом Старенького. Обратите внимание, что вся троица — Татаров, Шевчишен и Старенький — приняли участие в защите судьи Бортницкой, о которой мы упомянули выше.
Через месяц после прихода Татарова в ОП, в сентябре 2020-го, генпрокурор Венедиктова назначила главой Полтавской областной прокуратуры Антона Столетнего. Он был экспертом по вопросам реформирования правоохранительных органов Офиса президента. В феврале 2018 года оппонентом Столетнего во время защиты диссертации был его будущий шеф Олег Татаров.
Примечательно, что у всех шести бывших и действующих прокуроров, которых мы нашли в научной биографии Татарова, он во время защиты был оппонентом.
А вот в списке адвокатов, когда-то защищавшихся под его научным руководством, мы, возможно, и нашли объяснение, как сеть «ученых» Татарова помогла ему получить кабинет на Банковой.
«Это был март 2020 года, мне позвонили с ОП и попросили прийти на встречу с руководством государства. Это был март, а затем через 5 месяцев пригласили еще раз и сказали: "Давайте будем, возможно, (сотрудничать — ред.)"», — объяснял журналистам Татаров хронологию своего возвращения к власти.
Что же произошло в марте 2020-го и в течение следующих 5 месяцев, когда Татаров официально пришел на работу в ОП? Первый громкий скандал с обвинением действующей власти в коррупции: публикация видеозаписей Гео Леросом, на которых брат Андрея Ермака Денис проводил негласные собеседования с кандидатами на разные государственные должности.
Уже в апреле, когда следователи НАБУ вызвали Дениса Ермака на допрос, он пришел туда с адвокатом Иваном Холондовичем. Кроме того, что на тот момент он работал в том же объединении «Татаров, Фаринник и Головко», в октябре 2019-го, за полгода до этих событий, Холондович защитился под научным руководством Олега Татарова.
В НАБУ дело пробыло недолго, Специализированная антикоррупционная прокуратура изменила квалификацию с коррупции на мошенничество и передала его в полицию. Там оно и пропало.
Кроме НАБУ, дело тогда завело и ГБР, но уже по заявлению самого Андрея Ермака. Обвинили нардепа во «вмешательстве в деятельность государственного деятеля». Публично Бюро даже жаловалось, что Лерос не приходит на допросы. Почему Андрей Ермак обратился в таком частном и близком для него лично деле именно в ГБР?
Может, потому, что заместитель главы ГБР Александр Буряк, подполковник ГБР Владимир Воронин, заместитель руководителя отдела Главного следственного управления ГБР Станислав Стратонов,заместитель начальника следственного отдела теруправления ГБР в Киеве Артем Спусканюк, бывший заместитель начальника теруправления ГБР в Киеве Сергей Олейник защищались в разное время под руководством или оппонированием Олега Татарова?
Ученые из МВД
Вот список диссертантов Татарова или тех, кому он оппонировал на защите. Все эти люди из Главного следственного управления Нацполиции, которое занималось и делом Стерненко, и его сторонников, и делом Дениса Ермака, и всеми резонансными расследованиями полиции в целом:
- Щадило Анатолий Антонович, начальник Главного управления Национальной полиции Киевской области;
- Шумейко Дмитрий Александрович, начальник Главного управления Национальной полиции в г. Киеве;
- Шумейко Татьяна Анатольевна, Главное управление Национальной полиции Киевской области;
- Мельниченко Андрей Валерьевич, заместитель начальника следственного управления ГУНП в Днепропетровской области;
- Шевчишен Артем Викторович,заместитель начальника Главного следственного управления НПУ;
- Карпенко Наталья Васильевна, заместитель начальника отдела Главного следственного управления НПУ;
- Ковтун Александр Викторович, начальник управления дознания Главного следственного управления НПУ;
- Загамула Вадим Викторович,старший следователь по особо важным делам Главного следственного управления НПУ;
- Дрозд Валентина Георгиевна, главный специалист консультативно-контрольного отдела Департамента обеспечения деятельности главы Национальной полиции Украины;
- Шульга Наталья Валерьевна, главный инспектор Департамента киберполиции НПУ;
- Бондюк Андрей Федорович, начальник управления кадрового обеспечения ГУНП Ивано-Франковской области;
- Расчотнов Евгений Викторович,следователь Голосеевского управления полиции Главного управления Национальной полиции в Киеве.
- Фараон Оксана Васильевна, инспектор сектора ювенальной превенции ДРУП ГУНП в Днепропетровской области.
«Очевидно, что доказательств того, что Татаров там расставлял этих людей, найти невозможно. У него, как у заместителя руководителя ОП, вообще нет кадровых полномочий. Но есть ситуация де-юре, а есть — де-факто. Не секрет, что Татаров полностью курирует правоохранительный блок. Поверить в то, что Офис президента не принимал никакого участия в формировании руководящего состава этих органов, я не могу. Имея своих адвокатов, имея связи в следствии, прокуратуре, судах, можно под ключ вообще какие-то дела закрывать», — подытоживает список ученых Татарова юрист «Центра противодействия коррупции» Вадим Валько.
Напоследок стоит упомянуть еще «последнего губернатора Януковича», как его называют в медиа, и экс-главу Львовской области — Олега Сало. Он защитил диссертацию под руководством Татарова в июне 2018 года и много лет работал в МВД.
А депутат запрещенной ныне пророссийской партии ОПЗЖ Григорий Мамка докторскую диссертацию защитил в январе 2019-го, за полгода до парламентских выборов. Олег Татаров был у него оппонентом. Кстати, в 2020-м «Центр по противодействию коррупции» нашел плагиат в этой же диссертации Мамки.
Учитывая, что перетеканий и взаимозамен «руководителей» и «оппонентов» в списке ученых Татарова мы нашли десятки, в этом контексте эти роли больше напоминают формальность.
И есть основания подозревать, что эта неформальная сеть Татарова будет служить властям, чтобы решить еще не одно щекотливое дело.
- Поделиться: