«Обнаженный» календарь

Я никогда не думала, что ситуация, которая вполне могла завершиться цивилизованной, ламповой и профессиональной дискуссией, перерастет в то, после чего очень хочется помыться.

Я уже думала забить на эту тему, однако поднявшие дискуссию журналистки начали получать отвратительные угрозы, какие-то странные люди ищут их нюдсы, их бывших. Но думаю, что заявление в полицию прекратит это безобразие.

Но поскольку я очень хорошо знаю этих журналисток, не сомневаюсь в их профессионализме и ценностях, сотрудничала с ними и скидывалась на дроны их мужчинам на передовой, то молчать считаю неправильным.

Больше этих угроз меня волнует тот уровень дискуссии, в которой участвовали не какие-то рядовые мужики, а люди, которых я считала неким интеллектуальным компасом.

Итак, что мы имеем?

«5 канал» решил сделать календарь с красивыми обнаженными журналистками.

Календарь, к слову, действительно очень хорош, здесь не поспоришь.

Посредством этого календаря пытаются собрать деньги для ВСУ.

СММ «5 канала» подал сам календарь не так эстетично. Что-то вроде: «Огонь! Голые ведущие».

Эта акция возмутила некоторых журналисток, военных корреспонденток, правозащитниц, а также соучредительницу Женского ветеранского движения. И женщины написали заявление, в котором... А что же, собственно, было в заявлении?

Может, они хейтили девушек, принявших участие в фотосессии? Нет. Может, они написали, что ню-фотосессия — это ужасно и ни одна журналистка не имеет права так позориться? Тоже нет.

В заявлении осудили акцию. Не девушек и не жанр ню, а корпоративный продукт большого медиа. Не призывают закенсилить или запретить, а просят «правительственную уполномоченную по вопросам гендерной политики, уполномоченного Верховной Рады Украины по правам человека и Комиссию по журналистской этике дать оценку законности и этичности действий “5 канала”».

Понимаете, я полностью согласна, что женщина имеет право сниматься где угодно и как угодно. Ни один человек не имеет права хейтить этих девушек. Но профессиональное сообщество имеет право критиковать корпоративный продукт медиа.

Профессиональное сообщество имеет право ставить под вопрос, не вредит ли тот или иной медийный продукт профессии или отдельным представителям профессии. Я думала, что обсуждение и конструктивная критика — это часть цивилизованного процесса.

Я думала написать аргументированно, почему эта акция действительно не ОК именно как проект и почему это нельзя сравнивать с австралийскими пожарными, но за меня это сделали глубоко профессиональные люди. И что они услышали от интеллектуального пласта фейсбука?

«Что ты просто жирная фемка, которая завидует, потому что у тебя мужика нормального не было, христанутая, которая хочет всех завернуть в хиджаб, потому что совковая коммуняка и скотыняка левацкая с небритыми ногами».

Я ничего не упустила?

Знаете, что могу от себя прибавить?

Многие мужчины, которые сейчас очень разочаровали меня в этой дискуссии, в общем-то вроде бы умные люди, которые продвигали все это время очень полезную тему. Что в Украине наконец-то должны воцариться компетенции и профессионализм.

Что нам очень этого не хватает — и это правда. Итак, у меня вопрос. Если группа профессионалок — а это редакторы очень уважаемого медиа, это военная корреспондентка с огромным опытом, это правозащитницы и люди, которые изучают тему гендера давно и профессионально, — говорят, что с этой акцией кое-что не ОК... то, может, стоит прислушаться к их аргументам? А не нести ли про талибан и хиджаб?

Но что я? Календарь действительно красив. Пойду на всякий случай проверю, тщательно ли побрила ноги. А то мало ли. Вдруг в этом вся проблема.

И еще благодаря мужчинам-интеллектуалам я поняла одну вещь. Право голоса в дискуссии вокруг моего пола я имею до тех пор, пока еще являюсь конвенционно привлекательной женщиной. Ведь лет через 5-10 все мои аргументы отвергнут одной фразой: «Да ты просто старая завистливая баба». Спасибо, что объяснили это сейчас. А также то, что интеллектуальность некоторых лиц оказалась не меньшей мистификацией, чем биография Доржа Бату. Но точно менее красивой.

Это авторская колонка. Мнение редакции может не совпадать с мнением автора.