От Жеваго до Ахметова: какие дела Верховного Суда могли решать через «бэк-офис» Князева

12 лет заключения грозит бывшему главе Верховного Суда Всеволоду Князеву из-за получения взятки за решение в отношении компании, связанной с Константином Жеваго. Однако это не единственный эпизод, о котором известно правоохранителям.

По информации наших источников, разоблаченная группа могла «сотрудничать» и с представителями Рината Ахметова. Подробнее об этом кейсе и судьях, которые принимали решения вместе с Князевым — в материале hromadske.

«Я и другие судьи Верховного Суда отдаем больше половины своей зарплаты на нужды ВСУ», — говорил Всеволод Князев на последнем съезде судей в комментарии hromadske. К слову, зарплата главы Верховного Суда составляет около 374 тысяч гривен в месяц.

Однако, как оказалось, кроме официальных доходов, Князев получал немалые взятки. По крайней мере, так утверждают в НАБУ и САП. Руководителя Верховного Суда «поймали с поличным» во время получения взятки за решение Большой палаты, в котором она оставила 40% Полтавского горно-обогатительного комбината в собственности Константина Жеваго. Размер вознаграждения составлял 2,7 млн долларов, которые Князев должен был разделить между собой, судьями, принимавшими вместе с ним решения в пользу Жеваго, и посредниками.

Для получения денег использовали «бэк-офис», выполнявший роль посредника между Верховным Судом и теми, кто хотел решить в суде свои проблемы. Речь идет об адвокатском объединении «Горецкий и партнеры». Сам Олег Горецкий был задержан вместе с Князевым.

 Глава Специализированной антикоррупционной прокуратуры Александр Клименко уточнил, что о существовании этого «бэк-офиса», связанного с деятельностью Верховного Суда, правоохранители узнали в начале 2023 года.

НАБУ также опубликовало запись разговоры Всеволода Князева с доверенным лицом о распределении взятки. Как выяснило Николаевское издание «Никвести», собеседником оказался нотариус Кирилл Горбуров. Журналисты пишут, что он кум Всеволода Князева.

Горбуров тоже получал деньги за свои услуги. Его офис, как отмечено в Instagram, расположен по тому же адресу, что и объединение «Горецкий и партнеры».

В настоящее время следствие также исследует возможность дачи взяток за прошлые решения Верховного Суда.

«За какие именно решения мы сообщить не можем, но такие факты проверяются», — сказал глава САП Александр Клименко.

Дело «Роттердам+»

Высокопоставленный источник hromadske во властных кругах утверждает, что Князев вместе с другими судьями мог получать взятку за решение Верховного Суда, которое может помочь Ринату Ахметову «похоронить»первый эпизод дела «Роттердам+» почти на 19 миллиардов гривен. Деньги также передавали через Кирилла Горбурова. Эту информацию hromadske получило еще до того, как правоохранители задержали Князева на взятке.

«Это только начало, по этому делу [относительно коррупции в Верховном Суде] будут появляться все новые и новые подробности», — отмечает источник hromadske

В прошлом месяце на это дело обратили внимание в Центре противодействия коррупции. 3 апреля судьи Кассационного уголовного суда ВС Ольга Булейко, Игорь Иваненко и Сергей Фомин, пересматривая решение по обычному делу о нарушении правил дорожного движения, вынесли заключение, касающееся всех других дел Верховного Суда «для обеспечения единства практики по применению норм права в подобных правоотношениях».

Согласно судейскому заключению, если прокуроры закрыли дело, а затем руководитель его возобновил, например, из-за незаконности закрытия, то время, пока делом никто не занимался, учитывается в сроке досудебного расследования. Такая практика может привести к закрытию многих дел по истечению срока давности. В то же время, в ЦПК добавляют, что в законодательстве нет четкого требования для других судов равняться на практику Верховного Суда, однако его часто используют даже при рассмотрении дел в Высшем антикоррупционном суде, где и слушается первый эпизод «Роттердам+».

«То, что Верховный [Суд] начал толковать эти нормы УПК прямо перед тем, как ВАКС начал рассматривать “Роттердам+”, на наш взгляд, очень подозрительно. Это влияет на многомиллиардное дело, которое условно важно для олигарха. Я на 99% уверена, что адвокаты с помощью этого решения будут обосновать свои ходатайства о закрытии дела», — отмечает руководитель юридического отдела ЦПК Елена Щербань.

Адвокат Артем Трекке, защищающий интересы компании Ахметова, отрицает какие-либо связи представителей стороны защиты по делу «Роттердам+» с «бэк-офисом» Князева, а также отвергает заинтересованность в вышеупомянутом постановлении Верховного Суда.

«Вопрос по срокам досудебного расследования является предметом не только в рамках дела, в котором я являюсь защитником и о котором вы упомянули. Это решение можно увязать с каждым делом, где поднимается вопрос досудебного расследования», — пояснил он.

Следует отметить, что в самом НАБУ информацию о получении неправомерной выгоды судьями Верховного Суда за заключение, которое может повлиять на дело «Роттердам+», нам не смогли ни подтвердить, ни опровергнуть.

Коррупция порождает коррупцию

Реформу Верховного Суда, которая проводилась при каденции прошлой власти, нельзя считать успешной, отмечают в Фонде DEJURE. Большинство в нем — это старые судьи, из которых 44, а это почти четверть всего состава, получили отрицательные заключения от Общественного совета добропорядочности. Среди них были и судьи, которые принимали решение по компании Жеваго вместе с Князевым. Из 18 судей — трех признали недобропорядочными. Еще в отношении 9 была информация о признаках недопропорядочности.

Например, судья Михаил Грицев, подавая декларации за 2013 и 2014 годы, не указал три земельных участка общей площадью 1,2 га, а также два жилых дома общей площадью 100 кв.м, которые находились в собственности его жены. Также в заключении ОСД говорится, что Грицев использовал свой статус для приватизации квартиры в Киеве, несмотря на то, что уже имел квартиру, а также два дома.

Или судья Александр Прокопенко, который в 2013 году приватизировал служебную квартиру (площадью 126,9 кв.м) в новостройке на свою мать. Стоимость аналогичной квартиры в том же доме составляла 130 тысяч долларов.

«Кандидат не мог не знать, что такое жилье забирается у многодетных семей, уязвимых категорий населения, военнослужащих и т.д., которые много лет находятся в очереди на получение жилья от государства», — говорилось в заключении ОСД.

Кроме того, издание Bihus.info написало, что Прокопенко подозрительно дешево приобрел автомобиль. В своей декларации тот отметил, что 4-летний Lexus RX 350 в 2014 году обошелся ему в 145 000 грн.

«Это всего лишь $10 000 по тогдашнему курсу при рыночной стоимости аналогичного авто $35 000», — говорят журналисты.

Также Общественный совет добропорядочности предоставил информацию и о самом Всеволоде Князеве, которая может свидетельствовать о непрозрачности его состояния, когда тот подавался на должность в Верховный Суд.

После того как Князев стал судьей Николаевского окружного административного суда в 2013 году, его тесть, получавший годовую пенсию в размере 13 тысяч гривен, удивительным образом обзавелся новым имуществом. Появились: земельный участок, недострой и жилой дом. Тогда Князев объяснял, что все удалось приобрести благодаря его накоплениям за время работы адвокатом и высокой зарплатой работающей нотариусом жены.

В Фонде DEJURE считают, что если бы прошлая Высшая квалификационная комиссия судей учла и проверила информацию от ОСД, разоблаченную правоохранителями схему некому было бы реализовывать. Также в фонде обратили внимание и на слова глав НАБУ и САП о возможном влиянии судей на назначение членов ВККС.

«Коррупционная система порождает сама себя. ВККС, которая не смогла подобрать добропорядочный Верховный Суд в полном составе, набрала тот Верховный Суд, к которому были замечания от Общественного совета добропорядочности. И теперь этот Верховный Суд, может быть, влияет на конкурс в члені новой Высшей квалификационной комиссии судей. Однако нужно дождаться информации от органов правопорядка, каким именно было это влияние на ВККС и тогда можно давать соответствующие оценки», — говорит адвокационный менеджер DEJURE Вероника Крейденкова

Она добавляет, что ВККС необходимо сформировать в ближайшее время, поскольку нужно заполнить более двух тысяч вакантных судейских должностей. В то же время Крейденкова отмечает, что этот процесс должен происходить прозрачно и без какого-либо коррупционного влияния, «ведь он определит, как будет выглядеть судебная система в следующие десятилетия».