Patriotическое событие. Контекст и ключевые итоги визита Владимира Зеленского в США

Свой первый зарубежный визит с начала полномасштабного вторжения россии Владимир Зеленский совершил в Соединенные Штаты. США — крупнейший донор Украины, поддержка которого только при администрации Джо Байдена уже перевалила за 21 миллиард долларов.

Ожидания визита были заранее подготовлены: почти неделю до него циркулировала информация о передаче Украине американских систем противовоздушной обороны Patriot в рамках нового пакета военной помощи — что, собственно, и произошло.

Тем не менее глава государства получил уникальную возможность обратиться непосредственно к законодателям и гражданам США, чтобы объяснить им, почему поддержка Украины в войне против россии важна и должна продолжаться.

Об этом и об общих итогах визита — в материале.

Визит в поворотный момент

Уже сейчас можно утверждать, что поездка Зеленского в Вашингтон не была спонтанным решением ни одной из сторон и готовилась как минимум несколько недель.

При этом намерение посетить ключевого союзника в войне против россии у президента Украины было еще несколько месяцев назад. Вероятно, это могло произойти еще летом, когда в американскую столицу прибыла первая леди Елена Зеленская и произнесла речь перед Конгрессом, но сам Зеленский тогда из соображений безопасности не поехал.

«Я не мог (раньше) приехать, потому что ситуация была сложной. Сейчас я приехал, и это означает, что мы контролируем ситуацию, в первую очередь благодаря вашей поддержке», — подчеркнул глава государства перед переговорами с Байденом в Белом доме.

Тем интереснее, что первый зарубежный визит Зеленского с начала полномасштабного вторжения приходится совсем на другой, чем летом, контекст. Ключевые западные союзники Киева, так или иначе, сигнализируют: конфликт находится если не в решающей, то в важной фазе.

В Белом доме, объясняя важность разговора Зеленского и Байдена, прямо сказали, что «мы вступаем в новую фазу войны». В британском правительстве неофициально утверждают, что и россия, и Украина находятся в определенном тупике, из которого могут выйти только при условии резкого увеличения военного потенциала.

Другая, менее приятная для Украины сторона этих обсуждений, — осторожные попытки «сохранить лицо» россии.

Можно вспомнить затронутые лидерами Германии и Франции дискуссии о том, как Запад может выстраивать будущие отношения с москвой после завершения войны. Немецкий канцлер Олаф Шольц постепенно и настойчиво продвигает тезис: можно восстановить отношения с рф — по крайней мере, в экономическом плане, но уже после войны. А Эмманюэль Макрон поднял вопрос о «гарантиях безопасности» для москвы, вызвав этим возмущение восточных соседей по ЕС.

В эту же канву ложится и нашумевшая статья бывшего государственного секретаря США Генри Киссинджера «Как избежать еще одной войны», в которой он под, на первый взгляд, приемлемыми месседжами типа неизбежного объединения Украины и НАТО говорит об «исторической роли» россии как балансира мировой системы и про возможность референдумов на оккупированных ею территориях Украины под эгидой ООН.

Не беремся спекулировать (как это уже пытались делать другие), является ли статья Киссинджера заказанной россиянами или нет. Но она вместе с другими сигналами позволяет осторожно предположить: союзники Украины все больше задумываются над тем, каким будет выход из войны и что в таком случае делать с россией, а не столько над тем, как дальше помогать Киеву.

Тем более, заезженное клише под названием «усталость от войны», к сожалению, никуда не делось.

И на этом фоне визит Владимира Зеленского в США — в страну, которая стала ключевым союзником Украины, по крайней мере, в военном плане — был не просто уместен, но и необходим.

Конгресс против Белого дома

Американский контекст ситуации стоит отдельного упоминания.

Уже 3 января в США соберется Конгресс нового созыва, где в Палате представителей большинство будет занимать Республиканская партия. И хотя ее большинство однозначно выступает за поддержку Украины, в Белом доме непублично опасаются: дальнейшее одобрение военной и финансовой помощи Киеву может тормозиться. Да, существует ленд-лиз, но за это оружие Киеву придется платить своими деньгами, которых у воюющей страны, мягко говоря, мало.

Республиканцы ощущают внутреннее (со стороны более радикальных однопартийцев-трампистов) и внешнее (со стороны избирателей) давление для введения большего контроля над тем, как тратится американская помощь Украине. Это не обязательно означает ее уменьшение, но на скорости принятия решений точно скажется.

Своего «звездного времени» может дождаться наконец-то трампистское крыло Республиканской партии, отдельные представители которого, в частности одиозная Марджори Тейлор Грин, сторонница теории заговора QAnon, не гнушались спекулировать на теме войны в собственных целях. (Грин, например, выкладывала видео с украинским военным в Конгрессе, которого Зеленский «использует как пешку»).

Не стоит забывать и о том, что возглавляемая республиканцами Палата представителей уже готовится начать ряд политических расследований против Джо Байдена и его сына Хантера. И столь беспрепятственного сотрудничества, как с нынешним Конгрессом, у Белого дома уже не будет.

Словом, кажется, что 2023 год не будет легким для Вашингтонщины. И «зашитые» в бюджетный законопроект почти 45 миллиардов долларов помощи для Украины и союзников США (решение вот-вот должно быть принято) — это хоть какая-то гарантия того, что грядущая политическая турбулентность не слишком затронет американскую поддержку Киева.

Пределы поддержки оружием

Первые сигналы по итогам визита Владимира Зеленского в Вашингтон дают осторожные основания считать: он был удачным, и не только в символическом смысле.

Едва ли не главной новостью, которая доминировала в информпространстве чуть ли не весь вечер среды, стало решение США передать Украине батарею зенитно-ракетного комплекса Patriot — шаг, о котором украинская сторона непублично и публично просила еще с 2021 года, особенно на фоне массированных ракетных обстрелов инфраструктуры и падения ракеты в польском селе Пшеводув. Тогда, как можно вспомнить, Польша неожиданно предложила разместить немецкие ЗРК Patriot на западе Украины — приятный и обреченный на неудачу жест.

Ключевым аргументом Вашингтона против передачи систем долгое время было то, что система нуждается в сложной процедуре обслуживания, что в условиях войны наладить проблемно. Но, если верить источникам CNN, «реальность происходящего на местах» смогла разбить и такие возражения. И, если верить главе МИД Украины Дмитрию Кулебе, «все невозможное возможно».

В ближайшее время защиты украинского неба «патриотами», конечно, ждать не стоит, хотя бы потому, что только обучение работе с этими системами, по оценкам Пентагона, продлится несколько месяцев. Но более важен психологический эффект такого шага в США: Украина постепенно снимает неформальные табу на определенные вооружения, которые ей поставляет Запад.

Есть две «красные линии» в военной поддержке Украины, которые, как показала встреча Зеленского и Байдена, так никуда и не исчезли.

Как отметил после встречи с Зеленским президент США Джо Байден, такие поставки могут осуществляться только в согласовании между союзниками Украины, ведь Вашингтон не хочет раскола в НАТО и ЕС.

И кроме того, для Байдена лично очень важным остается вопрос недопущения эскалации — а дальнобойное оружие, как те же тактические ракеты ATACMS дальностью до 300 километров, он считает шагом к эскалации. И судя по его комментариям о нежелании Третьей мировой войны в Европе, не только он так считает.

Не благотворительность, а инвестиция

Выступление Зеленского в Конгрессе, как метко отметил комментатор американского телеканала CBS, было направлено на две аудитории: американских законодателей, которые, несмотря на плохую погоду и неожиданный приезд важного гостя, в большинстве все же смогли прибыть в Капитолий, и американских граждан. Обеим нужно было по сути объяснить, зачем выделять Украине миллиарды долларов.

«Ваши деньги — не благотворительность. Это инвестиция в глобальную безопасность и демократию», — таков был ключевой ответ президента Украины на этот вопрос, дополненный неоднократными ссылками на историю Второй мировой войны и напоминаниями о том, что нынешняя война — глобальная, и от нее отмежеваться не получится.

Не забыл глава государства вспомнить и о том, как миллионы украинцев будут праздновать Рождество в бомбоубежищах и без света, но «свет нашей веры в победу не угаснет». Зеленский пытался убедить слушателей, что «справедливый мир» (о котором он говорил с Байденом) и вера украинцев в победу — вещи совместимые. И что давление против россии работает, и его необходимо усиливать, ведь она уже проиграла войну — «войну против всего мира».

И стоит отметить также то, что в речи перед обеими палатами Конгресса президент Украины упомянул и об ответственности Ирана за помощь россии, и даже о положении Глобального Юга — тема, которая не так часто звучит в речах такого уровня.

Оценивать речь Зеленского — дело неблагодарное, но за нас это сделали американские законодатели, которые больше двух десятков раз прерывали ее стоя овациями. Еще до выступления законодатели сравнивали его с речью британского лидера Уинстона Черчилля в декабре 1941 года, в разгар Второй мировой войны.

Символично, что многие в зале добавили в свой гардероб сине-желтые элементы, а, например, спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси прикрепила на лацкан (синего) пиджака украинский и американский флаги.

И, возможно, по крайней мере, одно из следующих ключевых для Украины решений будет принято под флагом, подписанным защитниками города-крепости Бахмута именно для американских законодателей.

* * *

О подлинном влиянии визита Зеленского в Вашингтон можно будет судить уже в следующем году, когда американская помощь Украине подвергнется вышеназванным испытаниями. Но если судить по немедленным последствиям, это именно то событие, о котором не будет преувеличением сказать, что оно было «обречено на успех».

В СМИ уже начали предполагать, что Зеленский может впоследствии посетить какую-нибудь из европейских стран. Но возникает простой вопрос: какую именно? Вряд ли президент Украины в условиях войны может позволить себе турне по нескольким столицам. Да и похоже, к концу года об этом уже нет смысла говорить, ведь близятся Рождественские праздники, а отпуска бывают даже у лидеров государств.

И еще один довольно неожиданный результат визита, вытекающий из того, о чем мы не услышали. А именно — о возможности применения россией ядерного оружия. Значит ли это, что ядерная угроза (о которой Зеленский говорил чуть ли не в каждом интервью до этого) действительно миновала? Или, скорее, до первого «бряцания ядерной кнопкой» москвой? Очевидно, и здесь ответа следует ожидать уже в дальнейшей перспективе.