По делу экс-председателя Верховного Суда Князева завершили следствие

Бывший глава Верховного Суда Украины Всеволод Князев
Бывший глава Верховного Суда Украины Всеволод КнязевВерховный Суд Украины

Правоохранители завершили следствие по делу в отношении бывшего председателя Верховного Суда Всеволода Князева.

Об этом сообщили САП и НАБУ.

Прокурор САП решил завершить досудебное расследование по делу Князева, подозреваемого в получении взятки в особо крупном размере (ч. 4 ст. 368 УК Украины). Теперь материалы дела откроют стороне защиты для ознакомления.

Материалы в отношении адвоката-сообщника Князева, которому объявили о подозрении вместе с экс-председателем Верховного Суда, выделили в отдельное производство.

Что известно о деле?

В мае САП и НАБУ сообщили о разоблачении «масштабной коррупции» в Верховном Суде. Правоохранители объявили главе ВС Всеволоду Князеву и его сообщнику-адвокату подозрения в получении взятки.

По данным следствия, между руководством Верховного Суда и людьми, желающими «решить вопрос» в суде, работало посредником адвокатское объединение. Следователи зафиксировали ряд контактов одного из владельцев этого объединения с владельцем фингруппы «Финансы и кредит» (сопредседателем этой группы называют Константина Жеваго).

В частности, Большая палата ВС рассматривала дело о праве собственности 40,19% акций Полтавского горно-обогатительного комбината Ferrexpo. Своим решением 19 апреля орган оставил указанные акции связанным с Жеваго компаниям. Сам бизнесмен отрицал, что он причастен к взятке председателю или судьям Верховного Суда.

15 мая правоохранители зафиксировали «на горячем» передачу второй части взятки, тогда же и задержали Князева и адвоката. Впрочем, в САП говорили, что деньги нашли еще у некоторых других судей Большой палаты Верховного Суда Украины.

Пленум Верховного Суда выразил недоверие председателю ВС Всеволоду Князеву и поэтому досрочно прекратил его полномочия в качестве главы суда. А Высший совет правосудия дал согласие на содержание его под стражей.

Князев продолжает оставаться под стражей, однако суд неоднократно уменьшал ему размер залога — с более чем 107 миллионов гривен он уменьшился до 45 миллионов.