Решение о предоставлении летального оружия Украине будет уже скоро — конгрессмен США

Наталья Гуменюк

Украине необходимо летальное оружие для защиты отроссийской агрессии, вчастности противотанковые ракетные комплексы «Джавелин». Киев может получить ихвближайшее время.

Такое мнение вэксклюзивном интервью Громадскому выразил Уилл Херд— член Палаты Представителей США вКонгрессе. Его считают одним изсамых интересных людей вконгрессе Соединенных Штатов. Республиканец выступал против Дональда Трампа вовремя предвыборной кампании, был агентом ЦРУ иборолся стерроризмом наБлижнем Востоке.

Громадское расспросило американского политика обинтересе США кУкраине, противостоянии кибер-атакам иборьбе стерроризмом.

Чем обусловлен ваш интерес кУкраине? Чего мыможем ожидать отКонгресса? Насколько известно, ведется дискуссия опредоставлении летального оружия Украине исанкциях против России.

ЯвУкраине вовторой раз. Одна изпричин, почему яздесь: помоему мнению, то, что происходит навостоке Украины,— ужасно. Это никакой несепаратизм, авторжение России всуверенное государство.

Если происходят кибер-войны, США иУкраина должны приложить все усилия, чтобы противостоять российским кибер-атакам.

Чего ожидать отКонгресса? Следует помнить, что было две страны, которым Конгресс предоставил независимые ассигнования,— Израиль иУкраина. Вних предусмотрено 50млн долларов налетальное оружие.

Нынешняя администрация рассматривает этот пункт. Ясчитаю, переносные противотанковые ракетные комплексы «Джавелин» нужны здесь для обеспечения обороны Украины отроссийской агрессии.

Член Палаты Представителей США вКонгрессе Уилл Херд наконференции YES вКиеве Фотографии предоставлены Ялтинской Европейской Стратегией (фотографы Сергей Ильин, Александр Индычий иАлександр Пилюгин)

Какая вероятность того, что это произойдет? Ведь разговоры идут уже давно. Естьли сдвиги состороны Пентагона?

Администрация Трампа пересмотрела позиции помногим вопросам. Эту тему поднимал министр обороны Матис, советник понациональной безопасности Макмастер. Думаю, решение опредоставлении летальной оружия примут уже скоро.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Очем договорились глава Пентагона ипрезидент Украины

Конечно, мнебы хотелось быть более конкретным. Нопосмотрите навнешнюю администрации Трампа. Она стала более агрессивной. Такие люди как Макмастер иМатис дают понять, что Россия— это одна изглавных угроз.

Выработали вразведке, вЦРУ. Если взглянуть наотчеты (вотношении российских связей Трампа— ред.), кажется, что нехватает доказательств, чтобы доказать причастность России. Иэто дает повод считать, что насамом деле слухов больше, чем реальных фактов. Почему так произошло?

Когда речь идет окибер-атаках, возникает вопрос, кто именно заними стоит. Доказать причастность конкретного хакера действительно очень сложно, авот доказать причастность службы внешней разведки России или Главного разведывательного управления— нет.

Известно, кто создал инфраструктуру, которая используется для осуществления атак. Назвать имя конкретного полковника службы внешней разведки может исложно, несмотря напонимание, что заатаками стоит Россия. Следует продолжать давление.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: «Интернет наконец идеальный для кибервойны»— исследовательница медиа Светлана Матвиенко

Ноесть проблема: что вообще понимать под актом кибер-войны? Нет четкого определения. ООН говорят, что такой войной можно считать манипуляции ивмешательства вчужую сеть. Тогдато, что делала Россия, можно назвать кибер-атакой. Отсутствие реакции международного сообщества наэто— неприемлема.

Повашему мнению, как должны ответить Соединенные Штаты навмешательство России визбирательный процесс?

Нам следует решить, какой должна быть реакция наразличные виды атак, чтобы понять, какими будут наши шаги вкаждой конкретной ситуации. Ответ необязательно должно быть вкибер-плоскости. Впрошлом году, когда Россия пыталась повлиять навыборы вСША, ясразу говорил, что нам следует выдворить изстраны российского посла.

Итак, ответ может быть другой. Это все следует обдумать. Лично ясчитаю, что санкции против России должны оставаться всиле, пока вторжения вУкраину будет продолжаться.

Президент Трамп часто говорит овозведении стены награнице сМексикой. Вы, как республиканец, активно выступали против этого. Какова вероятность еевозведения?

Протяженность границы между США иМексикой— 1300километров. Это самая длинная граница, которая есть уСША сдругим государством. Возведение стены— самый дорогой инаименее эффективный способ гарантировать безопасность. Надо полагать остроительстве «умных» стен, воснове которых лежалбы человеческий потенциал итехнологии. Дебаты поэтому поводу продолжаются, результат увидим доконца декабря.

Член Палаты Представителей США в Конгрессе Уилл Херд на конференции YES в Киеве. Фотографии предоставлены Ялтинской Европейской Стратегией (фотографы Сергей Ильин, Александр Индычий и Александр Пилюгин)

Естьли поддержка состороны партии? Насколько разделены республиканцы ввопросе политики американского президента?

Вэтом замечательная особенность США: даже если явпрезидентской партии, ямогу спокойно соглашаться стем, что соответствует моим убеждениям, исоответственно несоглашаться стем, что лично для меня неприемлемо. Никто никогда неговорил, что нам неследует использовать технологии для защиты границ. Если мыразработаем такие технологии, которые можно будет внедрить, это вкорне изменит нашу жизнь.

Мыследили заураганами вСША итрагедиями, которые они вызвали. Техас— ваша родина.ивсеже, несмотря намноголентий опыт, власти несмогли огранизовать помощь должным образом. Как выобъяснитето, что страна оказалась неготова кстихии?

Ясэтим несогласен. Мыбыли готовы, уровень координации правительства иместных властей был высок. Реакция кардинально отличалась отреакции натакие масштабные ураганы как Катрина, Эндрю. Занеделю доэтого произошел ураган Ирма.

Координация федеральной иместной власти смогла минимизировать количество потерь. Серьезную роль сыграл также частный сектор иобщественная самоорганизация.

Какие выводы высделали икак использовать этот опыт, если климатические катастрофы произойдут вбудущем?

Реакцию следует продумывать дотого, как произойдет катастрофа. Создана координационная комиссия. Мой родной город Сан-Антонио незадел ураган Харви, номыучаствовали вкоординации иоказывали поддержку Техаса. Все были вкурсе своей ответственности исвоих ролей.

Выактивно боролись стерроризмом наБлижнем Востоке, вПакистане. Кажется, наступил момент, когда есть шанс победить «Исламское Государство». Номногие люди, особенно среди тех, кто сейчас наБлижнем Востоке, утверждают, что стратегии дальнейших действий нет. Ведь террористические акты возможны ипосле уничтожения Халифата. Итак, повашему мнению, что нужно сделать впост-игиловский период?

Мыпобедили немало террористических организаций, ноихидеология осталась. Мыдолжны воспринимать терроризм иборьбу сним как борьбу сгриппом. Никогда неудастся избавиться отнего, онбудет проявляться идальше, где-то больше, где-то меньше. Мыдолжны убедиться, что поражение будет минимальным.

Нам удается бороться сэкстремизмом «Исламского государства». Оно обладает способностью распространять свои ссылки изаражать ими сотни тысяч людей повсему миру. Мыдолжны быть готовы. Правительствам ичастному сектору следует объединить усилия ибороться сэтой токсичной идеологией.